浅议遗弃罪刑法规制的缺点与完善
——以典型事例剖析为视角
内容摘要：
近年来，跟着育婴行为逐渐走向社会化，非家庭成员间的遗弃现象显着增多，遗弃罪的适用规模往往不再局限于具有育婴责任的亲属之间，遗弃罪的本质也不仅仅是对育婴责任之违背，更多的是对生命之法益的要挟，这就导致了理论界对“育婴责任” 的解说呈现了不同的观念。怎么经过法令的束缚使被遗弃者的合法权益得到更好的维护?笔者以为，应依法从头了解和定位我国遗弃罪的主体规模，不断习惯司法实践需求。本文中，笔者将结合司法实践中的相关事例，从遗弃罪的概念及其维护法益、违法要件的构成、罪过承认与处分以及相关案子的反思等方面对其进行研究。
以下正文：
一、遗弃罪的概念与法益
(一)概念
遗弃罪 ，是指关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人，负有育婴责任而回绝育婴，情节恶劣的行为。遗弃行为是一种典型的不作为，本罪只能由不作为 的行为办法构成。
(二)遗弃罪维护法益的前史改变
跟着相关法令的修订和完善，遗弃罪所维护的法益也在不断改变，且一直是理论界重视的热门。
1950年7月25日《中华人民共和国刑法纲要草案》第134条对遗弃罪作了如下规则：“关于有哺育或特别照料责任而无自救力之人，有实行责任之或许而遗弃之者，处3年以下拘禁。犯前项之罪致人于死者，处4年以上15年以下拘禁。”在此，遗弃罪被规则在第十章危害生命健康与自在品格罪中，而且遗弃罪的责任包含特别照料责任，并不限于家庭成员之间的遗弃。
可是，在1979年刑法典中，遗弃罪被规则在第七章波折
婚姻、家庭罪傍边，这说明该罪的违法客体是刑法维护的婚姻家庭联络 。旧刑法中的传统观念 以为，本罪的法益是“被害人在家庭中受育婴的权力”、“被害人在家庭中的相等权力”、“家庭成员之间彼此育婴的权力责任联络”，从而要求行为主体与被害人归于同一家庭成员，而且是按照亲属法的规则来界说行为主体与“育婴责任”的。
1997年修订刑法时，立法者撤销波折婚姻、家庭罪一章的设置，将其间的6个罪名悉数归入侵略公民人身权力、民主权力罪一章。成果无价值论以为，遗弃罪的维护法益显着不是家庭成员间的伦常联络，而应是人的生命、身体安全，或许说应该将“拒不育婴”解说为使被害人的生命、身体发作风险的违法。 明显，并非只要家庭成员之间的遗弃行为才干发作对被害人生命、身体的风险。这样，对本罪的行为目标就应当作扩展解说。笔者支撑将遗弃罪作为使生命、身体处于风险状况的违法来界说。
二、遗弃罪的违法构成
遗弃罪构成要件的内容为关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人，负有育婴责任而回绝育婴。依据对这一内容的了解，咱们能够把遗弃罪的违法构成要件概括为四点：
(一)客体要件
大陆法系的刑法理论以为，在古代宗法社会，遗弃罪一般仅限于亲属之间，或许说仅限于家庭之间，遗弃罪的罪质便是责任的违背 ，可是跟着经济的迅猛发展，一些社会要素发作改变，必要的风险行为越来越多，很简单使一些人处于无自救力、需求搀扶的状况，因而遗弃罪的客体规模应该不断扩展。
(二)客观要件
客观方面表现为对年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人，应当育婴而拒不育婴，情节恶劣的行为。其间年迈、年幼，并无明晰的年纪边界，患病的品种与程度也没有固定的规范，都需求联络“没有独立日子才能”来进行了解和承认。
1、行为人有必要负有育婴责任
行为人有必要负有育婴责任，这是构本钱罪的前提条件。育婴，实践上是指搀扶没有独立日子才能的人，使其能够像正常人相同生计下去。因而，除了供给生计一切必要的条件外，在其生命、身体处于风险状况下，有必要给予救助，更不能将其置于风险地步。我国学者苏彩霞在《遗弃罪之新诠释》 一文中将行为人的育婴责任概括为以下四类：(一)法令明文规则的责任，即婚姻法上规则的夫妻、爸爸妈妈子女之间的彼此育婴责任;(二)职务或事务要求实行的作为责任;(三)法令行为导致的作为责任;(四)先行行为引起的作为责任。
2、行为人能够担负却回绝育婴
能够担负，是指有独立的经济才能，并有能够满意自己及子女、白叟的最低日子规范(其时当地的规范)外有剩余的状况。笔者以为，依据当然解说 (举轻以明重)的原理，将他人生命、身体置于风险地步，或许不救助他人生命、身体的行为也应归于“回绝育婴”的遗弃行为。
这些行为的本质是使年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人不能得到育婴。“回绝育婴” 从客观方面提醒了本罪表现为不作为的违法行为办法，即消极地不实行所负有的育婴责任。
3、遗弃行为的情节恶劣程度
遗弃行为有必要到达情节恶劣程度的，才构成违法。也便是说，情节是否恶劣是差异遗弃罪与非罪 的一个重要边界。例如，屡次遗弃被害人的，遗弃行为对被害人生命发作实践的急迫风险，乃至致人伤亡的，孤儿院、福利院管理人员将多名孤儿、患者等送往外地的 ，应承以为情节恶劣。
(三)主体要件
行为主体为特别主体，有必要是对被遗弃者负有育婴责任而且具有育婴才能的人。此责任来历不限于亲属法的规则，而应该按照刑法泛论中所评论的作为责任 来历予以承认。例如，孤儿院、养老院、精神病院、医院的管理人员，对所收留的孤儿、白叟、精神病人、患者具有育婴责任;将他人的未成年子女带往外地乞讨的人，对该未成年人具有育婴责任;从前行为使他人生命、身体处于风险状况的人，具有育婴责任;在长时间日子中彼此构成的道义上的育婴联络，如老保姆不计较待遇，多年协助雇主育婴子女、操持家务等，招聘一方言明养其晚年，关于这种奉养搀扶联络，应予以承认和维护。
(四)片面要件
片面方面表现为成心。即明知自己应实行育婴责任而回绝育婴。回绝育婴的动机是各式各样的，如有的把白叟视为负担而遗弃;有的托言已离婚对所生子女不予育婴;有的为发明再婚条件遗弃儿童;有的为了强逼对方离婚而遗弃妻子或许老公等。总归，无论是出于本位主义极点自私自利思维，仍是其他鄙俗动机，都要求是成心为之。
三、罪过承认与处分
(一)本罪与非罪的差异
差异本罪与非罪的边界，要看以下四点：一是行为人和被害人之间有无育婴责任;二是被害人是否归于没有独立日子才能或许不能独立日子的人;三是行为人回绝育婴是系于成心，差错，仍是自己没有实行责任的才能，只要有育婴才能而成心回绝育婴的才构成违法;四是遗弃行为情节是否恶劣的，只要情节恶劣的才构成违法。为更好地阐释本罪与非罪的差异，笔者从“南京饿死女童案”看遗弃罪与优待罪、成心杀人罪的差异。
在2013年6月21日发作的“南京饿死女童案”中，两名幼童被发现饿死家中，其间一个3岁、一个1岁。而她们的父亲李某正因吸毒服刑，母亲乐某也有吸毒史，事发时下落不明。公诉机关以乐燕涉嫌成心杀人罪向法庭公诉，终究法庭也承认被告人乐燕构成成心杀人罪。但就此案的定性，一些人持不同定见，有的以为应构成遗弃罪，或优待罪或差错致人逝世罪。关于被告人乐燕行为的定性问题。合议庭经评议后以为，被告人乐燕行为构成成心杀人罪。
首要，就本案而言，乐燕在片面上明知两年幼的被害人彻底没有自理才能，离家长达一个多月，在外沉溺于吸食毒品、打游戏机和上网，这种应当作为而不作为的差错行为导致两被害人的逝世成果发作。乐燕在片面上对两被害人的逝世成果所持的是一种直接成心情绪，客观上也构成了两被害人逝世成果发作，其行为彻底契合成心杀人罪的构成要件。
其次，遗弃罪的片面方面一般是育婴责任人妄图经过遗弃无独立日子才能的人，到达躲避或许向他人转嫁本应由自己承当的育婴责任的意图，客观方面一般是将被害人遗弃于能够取得救助的场所，比方，将一个无日子才能的幼儿，扔在社会福利院门口，幼儿有或许被人施救。本案被告人乐燕，将两名年幼孩子放在家里，而且将门、窗封死，实践上排除了幼儿自救和他人施行救助的行为。从这一点来看，乐燕的行为不应定为遗弃罪。
再次，本案被告人乐燕也不宜定优待罪。优待罪是指对共同日子的家庭成员，经常以打骂、冻饿、禁锢、有病不给医治或许逼迫从事过度劳作等各种手法，从肉体上和精神上进行糟蹋优待，情节恶劣的行为。乐燕的行为在片面上没有优待孩子的成心。
此外，优待、遗弃均有或许构成被害人逝世的成果，但被告人对这种逝世成果片面上都应是差错，而不是成心。因而，本案乐燕的行为更契合直接成心杀人罪的构成要件，定成心杀人罪更为精确。
终究，南京市中级人民法院揭露宣判，被告人乐燕犯成心杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。
(二)遗弃罪的处分规则
按照刑法第二百六十一条规则，关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人，负有育婴责任而回绝育婴，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制。
不少国家的刑法规则了遗弃罪的成果加重犯，即遗弃致人损伤或许逝世的景象应承当的法令成果，但我国刑法对此没有规则。笔者以为，遗弃行为差错致人重伤或逝世的，遗弃罪与差错致人重伤罪、差错致人逝世罪构成狭义的包含一罪，应从一重处分。
四、从两则典型事例反思我国社会救助机制
(一)沐阳女孩被遗弃案
1、案情回忆
出生于2001年9月14日的江苏省沭阳县一女孩葛悦(化名)，是葛某、王某配偶的第一个孩子。2003年8月2日，葛某、王某配偶在姑苏打工期间，葛悦在姑苏市木渎镇发作交通
事故，被大卡车撞成重伤，生殖器官、右腿悉数被切除，日子不能自理。手术治好后，以打工营生的葛某、王某配偶以家庭经济条件很差为由，拒不实行育婴责任，并回绝将葛悦领回育婴。2004年7月12日，葛悦被送到姑苏市儿童福利院代为育婴。因为葛悦的户籍在沭阳县，2009年2月5日，葛悦又被姑苏市儿童福利院送至沭阳县社会福利院代为育婴。其间，沭阳县民政局、福利院屡次找到葛某、王某配偶，期望他们能将葛悦领回家，可是葛某和王某表明无力育婴，拒不接回葛悦。2010年2月28日，沭阳县汤涧镇民政工作人员向公安机关报案。因葛某一直在外打工，直到2011年1月25日，公安机关才在他家中将其抓获归案。王某则于同年3月9日主动到公安局投案自首。2011年3月21日，沭阳县公安局以葛某、王某涉嫌遗弃罪移交沭阳县检察院。同年3月25日，该院向沭阳县法院提起公诉。葛悦的爸爸妈妈葛某、王某日前被沭阳县法院以遗弃罪别离判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月，缓刑一年。该案子经由中央电视台《今日说法》栏目报导后引起社会广泛重视。
2、案子剖析及反思
葛某、王某配偶以自己没有钱养活女儿为托言，回绝育婴没有独立日子才能的女儿葛悦，其行为构成了遗弃罪，依据刑法第二百六十一条的规则，依法追究了葛某、王某配偶的刑事责任。但一起这起案子在客观上也暴露出我国救助机制不完善的现状，值得反思。葛某、王某配偶是家庭中首要的劳作力，需求出门打工养活家庭(他们还有两个孩子和一个患病的父亲)，而葛悦高位截肢，终身需求人照料，一个贫穷的家庭的确难以承受这样的压力。但假如社会救助组织愈加完善的话，或许这样的遗弃凄惨剧就不会重演。
因而，笔者以为，在扩展遗弃罪适用规模，增强公民品德认识的一起，应赶紧完善对被遗弃者的救助机制，协助情节细微且育婴才能有限的行为人更好地实行育婴责任。一起，民政部门也应加大对被遗弃集体的重视力度，拓展帮扶途径和办法，使被遗弃者赶快脱离身体、健康所在的风险地步，取得相等的权力和维护。
(二)八十五岁老母跌倒儿子家门外因呼救不睬而逝世案
1、案情回忆
2014年12月26日，中央电视台《今日说法》报导，重庆市万州区解昌英白叟，因子女回绝奉养，身体饥饿体力不支跌倒在两个儿子的家门外，导致体内出血，两儿子听见老母大声呼救，而置之不睬，终究85岁的解昌英因体内出血达20%，休克逝世。
解昌英，有四儿三女，由四个儿子按月轮番奉养。2014年1月1日，解昌英白叟四儿子奉养日子到期，吃过早饭后，四儿子将解昌英送到大儿子处，大儿子明知解昌英被送到自己家，却外出就事将大门紧闭。白叟等了两个小时后，又回来四儿子处，四儿子却以轮值奉养已到期回绝解昌英持续寓居。白叟无法脱离四儿子家，曲折来到二儿子和三儿子家门外。夜深时，解昌英在门外大声呼救，两个儿子尽管都听到了老母亲的呼救声，两人都以为不应自己轮班，所以都没有答应老母亲进屋。第二天早上差人检测当地白日温度仅为1.9度，是当地一年最冷的时分。2014年1月2日，早上7点，二儿子送孩子上学，出门发现老母亲躺在地上，发现母亲口鼻处有血，可二儿子并没有介意，而是将白叟扶在门外的石凳上，持续送孩子上学，回来时发现白叟现已逝世。经法医鉴定，解昌英的死因是摔跌导致伤口性休克逝世，差人现场勘查发现二儿子和三儿子门口的路旁边的竹竿上有血迹，是白叟在前往二儿子和三儿子家的路上跌倒，爬起后持续往前走，随手扶了路旁边的竹竿。解昌英内出血达20%，关于85岁的白叟而言，这个量足以丧命。
重庆市万州区人民法院终究以遗弃罪，判定四个儿子一年半至两年不等的有期徒刑。
2、案子剖析及反思
在此案中，被奉养人解昌英有多名奉养人，奉养人也有才能实行奉养责任，但是因为解昌英归于85岁以上高龄白叟，日子自理才能差，奉养人之间联络不好等多种要素，导致奉养人彼此推脱，由轮番奉养变为无人奉养，终究导致解昌英遭遗弃。白叟发作意外不能得到及时有用的救助，终究导致凄惨剧发作。
尽管奉养人遗弃被奉养人性质恶劣，并导致被奉养人逝世，社会危害性较大，但法院仅以遗弃罪对奉养人科罪，最重的也仅被判处有期徒刑两年，引起社会一片哗然。
《孝经》有言：“夫孝，天之经也，地之义也。”孝是不移至理之事，奉养白叟更是中华民族传统品德。我国养老以居家养老为主，家庭调和是社会文明的柱石。中国传统品德观念冷漠与缺失，是奉养胶葛发作的根本原因。
五、针对被遗弃者遭遗弃案子的司法主张
生命权是宪法规则的公民最基本的权力。很多被遗弃者的凄惨阅历，足以引起咱们的反思。我国刑法中关于遗弃罪的规则还有待细化，笔者以为实践中应做到以下三点，协助年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子才能的人得到有用的育婴。
(一)出台司法解说细化遗弃行为情节恶劣的规则
被遗弃者遭遗弃致死案子，大多情节较为恶劣，社会影响极坏，严峻冲击对我国传统品德，目前我国法令对被遗弃者遭遗弃致死案子，科罪量刑不行清晰。从以上几个典型事例能够看出，即便法官以为遗弃行为情节恶劣，依法也只能对遗弃者判处较轻的处分，不能有用的起到打击违法，维护被遗弃者，从而解救社会品德沦丧的效果。
(二)审理此类案子时应准把握罪刑相习惯的法令准则
《刑法》第5条，惩罚的轻重，应当与违法分子所违法行和承当的刑事责任相习惯。这便是我国刑法罪刑相习惯的法令准则。审判机关在审理被遗弃者遭遗弃致死案子时，应依据违法情节、危害成果、社会影响等要素准承认罪量刑，不能对一切相似案子，均承以为遗弃罪。而应详细案子详细剖析违法构成，精确适用法令，判处与所违法行相习惯的惩罚。
(三)充分发挥检察机关监督法令精确施行效果
在侦办机关将案子移交时检察机关，检察机关应当仔细检查此类案子，在提起诉讼时，应精确适用罪名，为审判机关供给正确的科罪量刑规范。在发现审判机关判定的此类案子，适用罪名或许判处的惩罚过错时，要及时提出抗诉，纠正审判机关的过错判定，真实起到监督法令正确施行的效果。
