公平正义一直是大众对司法活动的希望，也是法令人的信仰与寻求。而在寻求公平正义的过程中，怎样平衡法理与道理，始终是法令人研讨的课题。法理与道理的平衡，体现在各种司法实践活动中，离婚诉讼也不破例。怎样在离婚诉讼案子中找到法理与道理的平衡点，是公平公平处理离婚胶葛的要害。本文结合律师承办的事例，对法理与道理的平衡加以阐释。
抚育权归属怎样判
案情简介：
何某(女)与沈某(男)，偶尔时机相识后，不久建立爱情联系。2001年2月9日两边处理挂号成婚，并于2001年6月9日育有一子取名沈某某。婚后两边经常因小事发作口角，沈某乃至有时会殴伤何某。此外，沈某滥赌成性，夫妻间很少有时间进行交流交流，然后导致两边隔膜重重。何某于2014年6月18日向法院提起诉讼，法院以夫妻爱情没有决裂为由驳回何某的诉讼请求。但在该判定作出后，两边仍无法交流且分家已久，现已难再共同日子，无和洽或许。何某因而托付律师再次向法院提出离婚诉讼。法院受理后，托付某区调停委员会进行调停，经调停，两边自愿达成协议如下：何某与沈某两边自愿离婚;婚生子沈某某由父亲沈某抚育，母亲何某一次性付出抚育费6万元。
上述事例中，经民事调停后，两边协议决议孩子的抚育权归归于父亲沈某，而非当然的支撑母亲何某的诉讼请求。实践中，关于离婚胶葛中抚育权的裁判成果，亦非当然支撑女方的诉求。关于抚育权的裁判准则，主要有如下几个方面。
首要，我国《
婚姻法》第三十六条第三款规则：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚育为准则。”在法令实践过程中，哺乳期子女一般被解释为两周岁以下的婴幼儿，在夫妻两边离婚后该抚育权准则上归母亲一切。可是结合社会日子实践，也存在着破例景象。例如，女方患有严峻疾病，不宜与子女共同日子的;女方有抚育条件，但不尽抚育责任的;女方工作性质特别或其行为归于违法犯罪的;爸爸妈妈两边洽谈子女抚育权归男方一切的等等。
其次，两周岁以上的未成年子女，若爸爸妈妈两边在离婚时就抚育权达成协议，则依照协议获取子女抚育权。若无协议，则人民法院一般会以更有利于子女日子生长为准则作出裁判。具体表现为，离婚后一方较对方具有更安稳的收入，可以给孩子供给更好的日子教育条件;孩子与爸爸妈妈中的一方具有更深的爱情根底和亲情依靠;爸爸妈妈一方不具有不良恶习，影响孩子健康活跃生长;还要考虑爸爸妈妈一方有无再育或许，尤其是女方的年纪是否有再婚再育的或许。
别的，依据最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干具体定见》的规则：“5.爸爸妈妈两边对十周岁以上的未成年子女随父或随母日子发作争执的，应考虑该子女的定见。”由于十周岁以上的未成年子女一般现已具有必定的区分才能和判断才能，可以表达清楚自己的志愿，因而尊重其挑选的权力。
总归，离婚案子中子女抚育权的争议处理，联系到爸爸妈妈一方能否获得与子女共同日子的权力，更影响到子女能否更健康活跃的生长。因而，实践中应当坚持法理与道理的相得益彰。在处理子女抚育权分配的争议时，既要坚持法理，也要统筹道理，既要遵从法令标准的明文规则，一起也要归纳考量实践日子中存在的破例景象。以道理
补偿法理，以有利于子女更好的日子生长为准则，在法令规则的范围内，愈加人性化、合理化地处理、裁量离婚两边对未成年子女抚育权的争议。
