我国制笔企业反击欧盟反倾销成功案例

10月中旬，欧洲法院终审裁决：欧委会2007年4月对我国熨衣板反倾销案终裁中，回绝给予广东佛山顺德永建日用品有限公司商场经济待遇并征收18.1%反倾销税的做法违法，该企业将免征反倾销税。这是参加WTO以来，我国企业第一次在欧盟法院打赢反倾销官司。
商场经济待遇问题是限制我国企业应诉欧盟反倾销查询能否获得较好成果的重要因素。这家一般民营企业应诉成功告诉咱们：在遭受贸易保护主义等不公正待遇时，涉案企业应当活跃应对，运用有关国家和地区司法制度，实在保护自己的合法权益。
“有人拿管帐制度卡我国企业”
这场官司开始起源于2006年2月，在一些当地同业企业的鼓动下，欧盟决议对我国出口至欧洲的熨衣板进行反倾销查询。永建公司位列其间。
据了解，我国尽管参加了WTO，但欧盟一向不供认我国的商场经济位置，因而在展开反倾销查询中，采纳的是逐一公司检查的方法，来确认哪一个我国企业能够获得商场经济位置。署理该案的锦天城律师事务所北京分所主任傅东辉告诉记者，欧盟在检查一个企业是否具有商场经济位置时，一般要求一起满意5条规范——决议计划没有显着受国家干涉，有一套按世界通用原则树立的管帐账簿，生产成本、财务状况未受非商场经济体系的明显影响，企业不受政府干涉建立或封闭，货币汇率改变由商场决议。
而永建公司就卡在了管帐制度上。当年8月11日，欧盟告诉永建，由于其账目和审计报告不符合世界管帐规范(IAS)，回绝赋予其商场经济待遇。而企业是否具有商场经济待遇，直接决议了其产品是否要被征收反倾销税。永建的熨衣板因而被征收18.1%反倾销税。
“现实上，拿管帐制度来卡我国企业是十分不合理的。”傅东辉介绍，WTO明确规则，每个企业都应运用地点国内通行的管帐规矩。依照我国法令，我国企业也有必要运用国家财政部颁布的财务制度和管帐原则，而不是所谓的“世界管帐规范”。把这一条归入检查规范，是欧盟乱用规矩之名，行贸易保护主义之实。“假如你真的便是想找碴，简直能够从任何一个公司的账目中找到相似的问题。”后来的现实也证明，欧盟根据管帐制度断定企业的非商场经济位置，是十分随意的。
“咱们也想过忍辱负重”
“咱们也想过忍辱负重，乃至已经在考虑其他躲避手法。关键时刻咱们仍是决议走司法程序，并一起延聘中外律师参加申述。”永建公司负责人说。
永建走司法程序的决心，来自一个程序性问题。欧盟反倾销法规规则，当事人应该至少具有10天时刻进行辩述。也便是说，欧盟在2007年3月23日再次决议回绝永建公司的商场经济待遇后，直到4月2日前，永建公司都能够提交定见。然而在3月29日，也便是第六天，委员会就做出最终决议，并递送至欧盟理事会。这也就意味着，欧盟在没有听取当事人定见的情况下，就做出了最终决议。