交通肇事遇到酒驾，该怎样处分呢？是按照醉酒驾驭处分，仍是按照交通肇事罪来处分呢？请我们阅览下面的文字了解交通肇事罪醉酒驾驭的处分。
醉酒驾驭而构成的风险驾驭罪和交通肇事罪的差异首要有以下两点：
1、关于法定成果的发作要求不同。
交通肇事罪是一种过错损害公共安全的违法，要求有法定的成果发作。至少要求形成重伤一人以上或许形成公共产业、别人产业直接丢失，无能力
补偿数额在30万以上的。而现在的醉酒驾驭是行为犯，该罪不以发作严重损害结果为条件，只要是有醉酒驾驭行为即可构成风险驾驭罪。
2、量刑不同。
交通肇事罪的量刑为三个等级。
(1)犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或许拘役。
(2)交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
(3)因逃逸致人逝世的，处7年以上有期徒刑、无期徒刑。
醉酒驾驭的量刑只规则了处拘役，并处分金。
刑法修正案八二十二中规则“有前款行为，一起构成其他违法的，按照处分较重的规则科罪处分。”所谓“其他违法”首要包含交通肇事罪、波折公事罪。由于风险驾驭罪最高刑也仅仅为拘役，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
所以，关于因风险驾驭形成了伤亡结果或许其他重大丢失的事，应当构成交通肇事罪 ;而对波折交通执法人员纠正或许风险驾驭行为的，或许构成波折公事罪。
依据我国刑法总则第18条第4款规则：“醉酒的人违法，应当负刑事责任。”从我国刑法总则的规则看，醉酒导致违法，当然应该承当刑事责任。其应受刑法赏罚的依据能够借用原因自在行为理论来了解。原因自在行为，一般是指成心或许过错使自己堕入无责任能力或许约束责任能力的状况，并在此状况下施行了违法构成要件的行为。该理论为醉酒违法应负刑事责任找到了理论上的依据。原因自在行为理论仅仅给醉酒后的违法应承当刑事责任找到了合理化的依据，但并没有解说应当以成心违法仍是过错违法来定醉酒后的违法性质。实践中，许多醉酒的违法，很少以过错违法论处的。但司法解说却把此行为融入到交通肇事罪中，即认为此是过错违法。这样就会形成醉酒在交通肇事罪的罪行和在其他违法中的罪行不同的境遇，显然是值得商讨和琢磨的。
