专利侵权胶葛的来源是由于专利侵权行为，这是专利权维护中的一项内容，由于它有比较复杂的法律关系。 专利法规则，未经专利权人答应，施行其专利，即侵略其专利权，引起胶葛的，由当事人洽谈处理;不肯洽谈或许洽谈不成的，专利权人或许好坏关系人能够向人民法院申述，也能够恳求办理专利作业的部分处理。办理专利作业的部分处理时，确定侵权行为建立的，能够责令侵权人当即中止侵权行为，当事人不服的，能够自收到处理告诉之日起十五日内按照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院申述;侵权人期满不申述又不中止侵权行为的，办理专利作业的部分能够恳求人民法院强制执行。进行处理的办理专利作业的部分应当事人的恳求，能够就侵略专利权的
补偿数额进行调停;调停不成的，当事人能够按照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院申述。专利法的这项规则中，明晰了一系列的程序，在各个程序中又表明晰它们彼此联络的法律关系，对不同的法律关系又明晰地加以区别，这样对维护专利权，处理专利侵权胶葛是有实际意义的。下面分层次地加以剖析：
1.专利侵权胶葛是由侵权行为引起的，首要能够由当事人按民事胶葛洽谈处理，可是不肯洽谈处理的就能够直接向人民法院申述，洽谈不是申述的前提条件;假如先洽谈而洽谈不成的，也不影响直接向人民法院申述。
2.专利侵权胶葛当事人，不肯洽谈或许洽谈不成，也不向人民法院申述的，能够恳求办理专利作业的部分处理，即走行政处理的途径，这也是答应的。
3.办理专利作业的部分处理时，确定侵权行为建立的，责令侵权人当即中止侵权，当事人对处理不服的，能够提起行政诉讼，行政部分当被告。
4.办理专利作业的部分作出处理后，侵权人不申述又不中止侵权行为的，能够向人民法院强制执行，办理专利作业的部分作出的处理是有强制力作为后台的。
5.进行处理的办理专利作业的部分，能够应专利胶葛当事人的恳求，就侵权补偿数额进行调停，假如调停不成，当事人能够向人民法院提起民事诉讼，由于调停与处理不同，行政部分仅仅一个作业有否效果的问题，并不是采纳行政办法，所以不应当被告，而只在当事人之间充任第三人。
6.在上述过程中对专利权的维护一起发挥了司法维护和行政维护的效果，对专利侵权胶葛的当事人也给予挑选司法途径和行政途径的权力，意图是有利于施行对专利权的维护。
上述几点问题的介绍剖析，仅仅期望有助于读者了解专利法，专利法的内容是很丰厚的，更深层次的理论剖析，更翔实的程序运用，则需求读者用更多的功夫进一步的研讨。
