商标权贰言准则是指法令给予经过开始审定的商标自其初审布告之日起3个月的贰言期，一旦有人提出贰言，则会发动商标贰言程序，最后由商标局在听取贰言人和被贰言人陈说现实和理由，经调查核实后，做出是否准予核准注册的裁决。商标权贰言准则是现行
商标法规则的对开始审定商标揭露寻求大众定见的一项程序性准则，其意图在于保证商标确权作业公平、揭露进行，进步商标示册检查质量。可是现行《商标法》和《商标法施行法令》对经贰言裁决注册的商标其保护期限的规则(贰言裁决收效日未超越贰言期的因其专用权期限与保护期限具有同一性，本文不作评论)，给相关法令、司法部分的惯例取证作业带来必定的危险性。
一、现行商标权贰言准则对经贰言裁决注册的商标其商标权保护期限的特别规则
《商标法》第34条第3款规则“经裁决贰言不能成立而核准注册的，商标示册请求人获得
商标专用权的时刻自初审布告3个月期满之日起核算”。而《商标法施行法令》第23条第3款规则“经贰言裁决核准注册的商标，自该商标贰言期满之日起至贰言裁决收效前，对他人在同一种或许相似产品上运用与该商标相同或近似的标志的行为不具有追溯力;可是，因该运用人的歹意给商标示册人形成的丢失，应当给予
补偿”。由此，经裁决贰言不能成立而核准注册的商标，尽管法令赋予其专用权的开始时刻同未经贰言程序注册的商标相同，即自初审布告3个月期满之日起核算，但为统筹贰言人和被贰言人的利益，法令规则这类商标的专用权在期限上具有破例的保存性质。法令保存其在商标贰言期满之日起至贰言裁决收效日止这期间的专用权，但此期间的专用权不具有排他性和受保护性，即法令不支持其在此期间有恳求制止他人在相同或相似产品上运用与其相同或近似的商标的权力。
二、现行商标权力证书内容和取证途径致使商标侵权案子中商标权力证明的取证存有危险
(一)现行商标权力证书内容和取证途径有短缺
1、现行商标示册证内容短缺。现行商标示册证
共有核定运用产品、注册人、注册地址、注册有用期限和局长签发栏6项内容，其中经贰言裁决核准注册的商标其有用期限是依照《商标法》第34条第3款规则标示。从现有商标示册证无法判别某一商标是否曾是贰言商标以及清晰的贰言裁决收效日，而商标示册证是商标局依法颁布的商标确权类法令文书，是大众遍及认同、承当商标办理责任部分遍及认可、权力人主张权力一般运用的法令凭据，现行商标示册证内容的短缺势必在商标权的运用和保护范畴形成一些错误认识。
2、现有商标权证明取证途径短缺。因商标示册证是国家行政机关出具的法令文书，要求权力人提供商标示册证原件，然后取其复印件的取证方法因其证明效能较强、契合法令规则、操作便利易行而一般成为法令或司法部分触及商标侵权案子中取证方法的首选。尽管自 2005年12月起可经过“我国商标网”中的商标综合信息查询模块查询到某注册商标的相关历经程序，但该网主页“查询所涉信息仅供参考、无任何法令效能” 的免责声明以及该数据库中数据更新的不及时性，让取证莫衷一是。现阶段除了向商标局发函查验已无更好的途径，而现实上这种取证途径因其历经时刻长而使法令作业不光有违《行政强制法》、国家局28号令的要求，作业效率更是无从谈起。
(二)商标侵权案子中商标权力证明的取证存有危险
商标侵权案子中，商标权受保护的开始时刻是查处案子过程中有必要查明的一项至关重要的内容，它直接关系到法令部分对该类案子中侵权开始时刻的确认，然后影响到侵权产品或服务不合法经营额的确认，关乎是否依法合理确认处分内容以及是否到达司法移交规范。据官方材料记载，2009年、2010年商标局共受理商标贰言请求别离计39700件、48930件，年度增势显着。而现有取证方法和途径已显着暴露出此类案子的取证还很不到位，履职危险可见一斑。
三、相关主张
1、在现行商标示册证上添加表现商标经贰言的内容。在现行商标示册证上添加“经贰言核准注册”字样;或清晰标示贰言裁决收效日;也可统一在所有商标权力证书上添加局长签发日期栏，从注册商标有用期开始日先于局长签发日期来显现该商标为经贰言裁决注册商标以及清晰的保护期开始日等内容。
2、完善我国商标网建造。及时更新商标网数据库，让商标信息更精确、全面、快速，一起经过技术问题让从商标网上查询到的商标信息与书证具有平等依据效能，便利大众查阅和相关部分取证，更好地开展和保护商标次序。
3、加强对商标查验函回复作业。《商标法施行法令》第57条规则商标局设置《商标示册簿》，现阶段商标取证作业唯有商标局对商标权力的证明最具可靠性和证明力。鉴于商标办理层级部分很多，为完善依据效能，主张遇此类需商标局出具证明的状况，由市级工商机关商标办理部分经过网络向商标局相关部分提交查验函，由商标局将相关证明及时邮寄给市级工商机关，有用削减取证所需时刻。
