外观规划专利(Industrial Design)是指：对产品的形状、图画、颜色或许其结合所做出的赋有美感并适于工业上运用的新规划。外观规划是指工业品的外观规划，也便是工业品的款式。外观规划专利的维护规模是什么?
听讼网小编为您收拾相关常识，期望能对您有所协助。
外观规划专利的维护规模
承认外观规划专利的维护规模，应是以检查图片为主，检查外观规划的称号及扼要阐明为辅。我国专利法规则，外观规划称号应当简略、精确地标明恳求给予的产品。外观规划的扼要阐明应当写明运用外观规划产品的首要创造部位、恳求维护的颜色、省掉视图等状况，扼要阐明不得运用商业性宣扬用语，也不能用来阐明产品的功能和用处。
外观规划的视图是就立体外观规划产品而言，应当是正投影六面视图和立体图(或相片);就平面外观规划的视图而言，应当是双面视图。上述三者虽有主次联系，但对承认外观规划的维护规模都具有重要的含义。如外观规划的称号能够影响该外观规划产品的分类，外观规划的扼要阐明对该外观规划的视图具有阐明及弥补的效果。
我院从前处理的原告董某诉被告北京某出版社等专利侵权纠纷案，原告董某是“单词卡”外观规划专利权人该专利号为xxxxx号，该外观规划扼要阐明记载：
1、本卡片为片状物，省掉其它视图;
2、本卡片供学生学习单词运用，卡片的一面印刷单词及注音，与其相对应的另一面印刷单词的注解，以便进步学习效果;
3、图中的间断线为切割小卡片的切割线，以便切割者切割小卡片;
4、图中小卡片的数量视纸张幅面的巨细而定;
5、成套卡片能够装订成册。
该外观规划的平面视图为长方形实线内由虚线切割开的十二个小长方形格。被告北京某出版社发行了“卡式英语”丛书系列，此书内页的正反双面相对应的方位上以虚线切割成四个长方形格，每个长方形格内按序列号载有英文单词及词组，反面相对应的长方形格内按序列号有相对应的中文解说。我院经审理以为，原告的专利是单词卡，限制了该外观规划仅在卡片上运用，因而在判别本案被告是否侵权时，应承认被指控的产品与原告的专利是否归于同一类别，外观规划的分类以外观规划专利公报所承认的分类号为规范。不行作跨类判别。本案触及的单词卡及卡式英语系列丛书不是同一类别，二者无可比性，且二者规划上也不相同、不近似。故原告的诉讼恳求本院不予支撑。判定后，原告提出上诉，二审法院对此案审理后，以为董某享有专利权的外观规划“单词卡”产品平面视图为一长方形块切割成单词卡片，意图是以卡片的方式便利学习者运用，进步学习效果。而被指控的产品《卡式英语》是系列丛书，并非能够随时装订成册的单页卡片。因而二者是不同的产品，不存在相同或近似。董某将其产品“单词卡”与《卡式英语》书本内页进行比较显然是过错的，原告的侵权指控不能成立。剖析上述事例能够看出，一审法院侧重于从专利产品与指控侵权产品是否归于同一类别下手，产品的称号决议了产品的分类，得出了不侵权的定论。
二审法院侧重于剖析该专利扼要阐明与图片结合，承认了该外观规划专利的规划点，经与被指控产品比照后得出了不侵权的定论。由此能够看出，归纳检查外观规划的称号、扼要阐明、图片、相片等，是咱们审理案件中承认外观规划专利维护规模时不行短少的过程之一。
