一般来说亲属联系证明宜由被承继人生前地点单位、居委会或底层人民政府及其职能部分出具。这些部分出具的证明一般较具有权威性。
可是，咱们也留意到，亲属联系证明的出具单位是“证出多门”的，关于何家出具的能够采用、怎么采用现实上不是仅有的，而应该结合案子的具体状况，运用根据学的理论来归纳进行判别采信。假如单纯以为哪一部分出具的能够采信，那些不能够采信，是一种法定根据的思想，我以为诚不可取。在这些根据的采用上，答应公证员根据法律知识、阅历、社会生活常理进行判别。由此，触及到公证其他根据的采用上，如逝世证明等来说，一般宜由公安机关、医院等具有关联性的部分出具，但社会状况的复杂性，也要求咱们不能堕入规矩方式。假如其他辅证（非必须根据）能够构成比较完好的根据链，公证员能够构成心里的坚信的，应能够确认逝世等现实的存在。
关于根据的效能（证明力）问题，可参阅下列景象：
1、彻底证明力或可直接采信的根据：法院收效法律文书作出的裁判和承认的现实、公证书承认的现实、裁定组织收效的
裁决书和承认的现实、工商行政部分方法的营业执照、校园发放的毕业证书、医院发放的出世证书、医院和公安机关出具的逝世证明、会计师事务所出局的验资陈述等等。关于这类证明资料，只需方式实在，咱们即可作为确认现实的根据、无需再对现实部分进行调查核实。证明力规模：90%到100%之间。
2、具有较强证明力的或根本能够采信的证明资料：当地党政机关、设有人事捍卫部分的国有企工作单位出具的证明，主要有亲属联系证明、家庭成员状况证明、阅历、革新、收入证明等等。对这类证明，除触及严重产业或人身联系的公证事项外，大多可不经调查核实即可作为确认现实的根据。证明力规模：80%到90%之间
3、证明力较弱或可采性不强的资料：居委会和村委会及小型私营企业出具的证明……这类证明大多可作参阅，须调查核实或与其他证明资料构成根据链方可作为确认现实的根据。证明力规模：80%以下。
依《公证法》、《公证程序规矩》及参照最高院《关于民事诉讼根据的若干规矩》相关规矩的精力，你所提的应当是个不同书证的根据才干与不同证明力的问题。
一、一般地，只需合法取得的书证，均具有作为根据资历的才干，即根据才干；也就是说，任何知情的单位与个人，均可就申请人之亲属联系作出证明。但关于这些书证，在承继公证中，公证员应当依法充沛考虑该书证的性质、文书的内容、与待证现实的关联度等状况，进行取舍比较，独立判别其证明力及对待证现实的证明度；在根据的方式上构成满意的根据链，然后到达无合理置疑的心里坚信程度，构成对待证现实的结实心证。
二、区别书证的性质：
1、国家机关、社会团体依职权制造的证明为公函书证，一般若无方式上的特别不当，或呈现有力的相反根据，则具彻底证明力，可直接作为确认亲属联系的根据。在此留意：（1）证明出具的主体，应当是公法人；（2）应当依职权出具；（3）有相应格局要求的，应当恪守格局，有短缺的应当要求补正或核实。
常见的归于公函书证的亲属联系证明有：公证组织的公证书；公安机关出具的亲属联系证明；福利收养组织出具的孤儿证明；民政部分出具的夫妻联系证明书；戎行团以上政治部分出具的该部分现役军人亲属联系证明；县级以上党务部分出具的党员干部亲属证明等等，均为彻底的公函书证。而如村委会、申请人地点机关、工作工作单位等公法人出具的亲属联系证明，则很难谓依职权出具，则应当由其他资料佐证并核实。
2、
国有企业出具的证明应当区别对待：一般地，关于大型的办理组织较为彻底的，或既有社会办理责任又归于企业性质的国有企业，其捍卫或人事部分出具的证明，若方式与内容均无不当或无疑义的，则能够视同公函书证。小型的办理组织不全的，应当由其他资料佐证并核实。究竟，这一类从方式上不是真实的公函书证。
3、其他单位或个人出具的证明，则彻底归于私文书，应当归纳其他书证、证人证言并核实确认其证明力。
三、检查文书的方式与待证现实之间的关联度：（1）前述有相应格局要求的，应当恪守格局；若方式上有短缺的，应当要求补正或核实。（2）充沛了解文书中文字表述的精确意义，防止因句子表述得不完善或多义而导致的判别失误，遗失近亲属；如：“只要一个儿子”与“只要上述一个子女”的表述明显不同。
总归，应当在正承认清各种书证的性质（根据法上特点）的基础上，环绕待证现实，才干正确、妥当地判别其证明力，然后取得对证明目标的证明度。
