医师对患者进行医治之前要对患者的病症进行确诊，确诊是医治疾病的前提条件，俗语就说要因病施治。可是疾病是非常复杂与多变的，即便经验丰富的医师也有或许误诊，那么误诊是不是医疗事端?下面由
听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一位年近40岁的女士，忽然发现脖子上呈现一肿块。遂到某市医院就诊，对肿大的淋巴结进行活检，病理陈述为“非典型增生”，因炎症引起。医师便据此给她抗炎医治，肿块很快就消失了。两年后，这位女士旧病复发了，到省级医院查看最终被确诊为“淋巴瘤”。听到这个音讯，这位女士震动了，认为是第一家市级
医院误诊了，才导致病况恶变，愤恨之下将医院告上法庭。后经两级判定，均不归于医疗事端，是疾病自身开展的成果，医院没有败诉。
而张先生的不幸命运则和上述女人不同。张先生患有肺心病，在一家医院承受医治后，咳嗽、气喘等症状很快得到有用操控。但不想，一次输液时呈现输液反响，医师进行紧迫处理后，患者血压一向偏低，三天后又呈现休克、呼吸困难。经上级医师会诊，才发现患者有截瘫，经腰穿、ct等查看，确诊为脊髓病变致呼吸肌麻木，虽活跃抢救，但为时已晚，患者终因呼吸衰竭而逝世。家族状告医院误诊误治，经技能判定为一级医疗事端，判赔医院十余万元。
不归于医疗事端要补偿吗
提起误诊，很多人认为是医师不负职责或技能水平低所形成的。而医师们对误诊常持灵敏的逃避情绪，因为误诊意味着要负职责，尤其是当今
医疗纠纷增多的情况下，误诊很简单和医疗事端联系起来，承当职责好像在情理之中。但是，误诊是否应承当法令职责呢?答案是不尽然。
误诊现象在临床上较为遍及。据材料显现，包含国外现代化的大医院在内，误诊率在30%左右，并且误诊并不因确诊手法更新而削减，缘由是人体差异和疾病的复杂性。因为同一疾病在不同患者身上体现可千差万别。某些疾病前期有相似的体现，其各自特别的症状或体征，要病况开展到必定阶段才清楚起来。
误诊现象是客观存在，就知道疾病而言，恐怕永久无法根绝。那么，医师误诊是否要承当法令职责?应具体情况具体分析才干比较客观。像文章最初的那位女士，病况是随时刻开展的，明显不是误诊。而第二位张先生就不同了，是医师主观臆断，不仔细查看使重要疾病遗失形成误诊，无疑难逃法令的惩戒。在外，临床上还常常有确诊疾病时，因为客观材料不全，或症状不典型，医师通过活跃会诊调查、尝试性医治，仍无法精确确定疾病性质时，也不该承当职责。
医疗标准有“三日确诊率”、“10日内未能清晰确诊或医治作用欠安应行病例评论”之说，阐明知道疾病需求一个进程。
依照《医疗事端法令》规则，构成事端才承当补偿职责，而误诊是否构成医疗事端，有两个要害要素，一、医师医治进程中是否有违法令、法规及医治惯例的行为;二、是否形成对患者的人身危害。此外，《执业医师法》中规则，对急危患者，医师应当采纳紧迫措施进行诊治，不得回绝急救处置。法令要求医师对患者无选择权，而对急危患者的接诊受病况、医院医疗条件等许多要素约束，误诊几率大增，即便误诊乃至形成不良后果也不该承当法令职责。这是医疗行为的违法阻却事由，又称闯红灯理论。
不管怎样，医师有必要尽量削减误诊，不能让误诊成为一个听任的临床现象。那种单个
医务人员服务情绪恶劣，不仔细查看患者，有章不循，不请示不陈述，不会诊不评论，主观臆断，缺少依据的盲目确诊，导致无效医治，过错手术而致严重后果，归于不负职责的误诊，应承当应有的法令职责。
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
