案情：
李某与白某于2010年通过网络知道，同年11月挂号成婚，婚后育有一子。两边在成婚挂号当日签定夫妻“忠诚协议”一份，约好两边在
夫妻关系存续期间，任何一方有必要忠诚于
婚姻，假如一方存在不忠诚于婚姻的景象而导致离婚，应自动抛弃夫妻共同产业。后李某以白某搞婚外恋为由，于2012年8月向法院提起离婚诉讼，并根据两边签定的“忠诚协议”恳求法院判令夫妻共同产业归自己一切。
分析：
法院经审理以为，从法令规则来看，《民法通则》第55条规则，只需行为人具有相应的民事行为能力，意思表明实在，内容不违背法令、法规的强制性规则和社会公共利益，这样的民事法令行为就有用。明显，“忠诚协议”契合以上三要件，应受法令保护。《婚姻法》也答应夫妻两边能够自己约好产业的处理方式，夫妻两边具有对产业的处理权。从社会道德视点而言，夫妻彼此坚持忠诚是
婚姻关系最实质的要求，尽管从表面上看“忠诚协议”是对一方的自在和权力作出了约束，但“忠诚协议”契合社会道德道德所倡议的诚实信用的价值观。违约
补偿的“忠诚协议”，实际上是对《婚姻法》笼统的夫妻忠诚职责的具体化。
法院必定了该“忠诚协议”的合法效能。通过法院掌管调停，两边当事人自愿达成了离婚调停协议。
相关法令知识：
所谓“忠诚协议”，便是男女两边在婚前或婚后，自愿拟定的有关在
婚姻存续期间夫妻两边遵循婚姻法所倡议的夫妻之间相互忠诚的责任，假如违背，过错方将在经济上对无过错方付出违约金、补偿金、抛弃部分或悉数产业的协议，实际中还有以保证书、“空床费”等方式存在。
