计算机软件著作权相关事例
腾讯软件被侵权索赔500万元
2006年10月，腾讯以“计算机
软件著作权侵权胶葛以及不正当竞争”为由将掌中无限公司诉至北京市榜首中级人民法院，索赔500万元。
腾讯诉称，2005年7月，腾讯发现移动QQ用户的注册数显着下降，经营收入一起大幅下降。2006年2月，该公司查询发现掌中无限在网上大规模宣扬PICA软件，称用户在运转PICA软件的进程中能够通过该软件中设置的登录QQ菜单，登录到QQ服务器，与其他QQ用户完成互联互通，即PICA用户能够享用和通过腾讯注册的移动QQ用户彻底相同的服务内容，却无需交纳移动QQ服务费。
腾讯以为，被告未经许可通过不合法的技术手段进入到QQ即时通讯体系，侵犯了产业
所有权。一起，损坏腾讯为维护QQ服务器
软件著作权而设置的技术措施，侵犯了腾讯的软件著作权。
掌中无限的公关部负责人表明，“互联互通”是互联网和移动互联网即时通讯业应该遵循的基本准则。移动互联网现在尚处在开展的初始阶段，假如加强敞开与协作，超越4亿的手机用户将成为终究受益者。并着重，PICA软件具有自主知识产权，没有修正腾讯的软件代码。
软件侵权案方正胜诉获赔60万元
2006年8月，一场诉讼期长达5年的软件侵权案总算定案，最高人民法院通过提审后做出终审判定，方正全面胜诉北京高术公司计算机软件
著作权侵权案，并获赔60万元。
“方正诉高术案”无论是补偿标的、涉案金额，都是迄今为止国内影响力最大的软件侵权官司之一，该案在立案伊始就招引了IT业界、媒体和群众的很多目光。
此案的审判进程也是好事多磨。2001年末，一审法院确定高术侵权现实后，一审判定方正获赔60万元，创下该类案子补偿额的新高。之后，被告高术公司不服判定提起上诉。2002年7月，二审法院做出二审判定，尽管确定高术侵权现实建立，但否定了方正工作人员和公证人员匿名购买设备以获取被告侵权依据的取证方法，补偿额陡降至13万元。方正以为二审判定确有过错，依照审判监督程序依法向最高人民法院请求再审。2006年8月，最高法院通过提审后吊销原二审判定，终审判定确定方正取证方法合法，高术补偿方正经济损失60万元。
