现行破产法对以
企业清算主导型的破产程序予以了改造，依据市场经济下优胜劣汰的机制和企业再生的理念，别离规则了清算程序、重整程序、宽和程序，后两种程序被称为企业再生程序。企业再生程序的创立为破产程序现代化的标志，世界各国破产法的现代变革首要都是环绕企业再生程序的规划及其运转作用打开的。我国破产法依据本国经济开展的需求、学习他国先进经验，完成了重整程序和宽和程序的准则规划，完成了以清算主导型的破产程序准则向以再生主导型的破产程序准则的改变。
一、破产程序规划的根本结构
我国2006年新破产法规划的三种程序，破产清算程序、宽和程序与重整程序，即所谓的 “一个大门、三个小门”程序，破产程序称为大门，而破产清算、破产宽和和破产重整是一个个详细的程序，称为小门。
“三种程序”开端的原因既有重合，也有差异。破产清算程序与宽和程序开端的原因是相同的，即破产法第二条第一款的规则：“企业法人不能清偿到期债款，而且财物不足以清偿悉数债款或许显着缺少清偿才能的，按照本法规则整理债款”。重整程序开端的原因是“企业法人不能清偿到期债款，或许显着丢失清偿才能或许的，可以依法进行重整”。不能清偿到期债款，学理上称为现金流量规范。财物不足以清偿悉数债款，缺少清偿才能，即一般所说的资不抵债，称为财物负债表规范。
破产法上破产清算程序和宽和程序的发动原因的是 “现金流量规范”与“财物负债表规范”的双重规范。不只要求企业法人“不能清偿到期债款”，还要求其“财物不足以清偿悉数债款”。即便企业法人不能清偿到期债款，但假如可以确认其具有清偿才能时，也不能以为其现已具有破产清算原因，然后防止了有些企业有产业无法出卖，在财物大于负债的情况下被宣告破产的或许。比较破产清算、宽和程序，重整程序还有自己特别的开端原因，即具有不能清偿债款的或许性时，也可以对其开端重整程序。重整程序开端的原因较破产清算与宽和程序较宽松。可是，一些国家对重整附加了一个比破产程序或许宽和程序愈加严厉的条件，即“债款人须有重建的期望”。
二、单一破产清算程序到三程序并排的开展进程
宽和和重整程序是跟着处理破产事情的需求而发生的，是对触及破产事情各方主体利益平衡的成果。
破产准则对债务人、债款人和整个社会的积极意义是严重的，任何办法的市场经济均离不开破产法律准则。但是，对债款人以破产清算的办法整理债务债款联系也会带来负面影响。例如，破产清算程序需求对债款人宣告破产，有损债款人的声誉，引起债款人及相关人员的诺言危机；破产程序相对比较复杂，延迟时间长，耗资比较大，对债务人和债款人或许不是一个比较经济的还账办法；别的，债款人破产，丢失了一个市场经济主体，其成果有或许使某一职业或范畴的生产才能遭受冲击，乃至引起整个社会经济的动摇；企业破产导致劳动者赋闲，或许引发劳动者的生计危机，不利于社会调和。在破产清算准则对市场经济发挥重要作用的一起，这些负面问题一直存在，或许在某一阶段或某个案子中，会彰显得愈加杰出，乃至超过了破产清算为我们所带来的优点，怎么战胜和削减破产清算的负面影响，在适当长一段时间内都是破产法律准则需求立异的课题，宽和程序和重整准则正是肩负着这样的历史使命而发生的。宽和与重整程序与准则的创设，为处理债款人破产事情供给了多种挑选和途径。
破产清算程序在处理和变卖产业过程中的消耗将从破产产业中冲减，而且在对破产产业的变价过程中也存在着对产业进行廉价处理的或许性。因而，在清算程序进行到产业分配阶段时，破产产业的变现价值或许所剩无几，这些损耗早晚要转嫁给债务人。关于债务人来说，破产清算程序消耗的时间比较长，其在绵长的等候程序中所等待取得的清偿份额往往十分低，因而，债务人需求一个简洁的程序处理破产事情，赶快整理债务债款联系。关于债款人来说，宣告其破产，相关人员的自在、诺言将遭到许多影响，更多的债款人期望防止破产宣告，采纳与债务人宽和的办法静悄悄地清偿债款。宽和准则是在满意债务人和债款人两边需求的基础上发生的，它战胜了破产清算准则中的一些坏处，与破产清算比较，其愈加简洁，本钱比较低，债务人经过宽和往往取得较高份额的清偿，而债款人则可以防止破产宣告带来的声誉丢失等。
