夫妻一起债款确定
依据《婚姻法》有关规定，在
夫妻关系存续期，任何一方发作的债权债款均为夫妻两边一起债权债款。夫妻在
婚姻关系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切，两边还有约好的在外。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。
【案情】
2003年原告范某和老公(原)田某托付被告买房子，在此
婚姻关系存续期间，田某别离于2004年4月22日、6月17日以电汇的方法汇给被告24000元、20000元，原告又给了被告20000元现金，上述金钱合计64000元。被告在帮原告和田某买了夹河小区3号楼西单元四楼东户的房子后却把
房产证办在了自己名下，为此，诉至法院，原告要求被告返还房款64000元，并付出按同期银行贷款利率的利息。
【审判】
河南省项城市人民法院审理后以为，在原告与田某婚姻关系存续期间，田某所汇给被告的44000元及原告交给被告的20000元，系原告及田某的一起产业，被告应当返还给原告一半即32000元。原告要求被告返还32000元的理由建立，予以支撑。而要求悉数即64000元及要求付出利息的理由不能建立，不予支撑;被告辩称，只收到44000元，而不是64000元，且已其替田某还了债的理由因依据不力而不能建立，不予支撑。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判定如下：(一)被告田某返还原告范某32000元;(二)驳回原告其他诉讼请求。
【分析】
依据《婚姻法》有关规定，在夫妻关系存续期，任何一方发作的债权债款均为夫妻两边一起债权债款。夫妻在婚姻关系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切，两边还有约好的在外。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。详细到本案，田某所汇给被告的44000元及原告交给被告的20000元，系原告及田某的一起产业，因为两边没有约好，在切割时只能均匀加以切割。至于，被告行为性质也是本案争议的焦点，那么被告行为性质是什么?一种认识以为，被告行为构成不当得利。所谓不当得利，就是指没有合法依据获得利益而使别人受丢失的现实。在本案中，被告获得房子的一切权是依据原告及其前夫一起利益受损的现实，因而被告行为构成不当得利;另一种定见以为，被告行为不构成不当得利。不当得利作为一种法令现实，与民事法令行为，无因办理及侵权行为等同为债的发作依据。但不当得处归于事情，与人的毅力无关，因而其不同于与人的毅力有关的民事法令行为。无因办理及侵权行为等。别的，也不符合不当得利建立的几种景象。第二种定见以为被告行为是一种合同的违约，该合同一种托付合同，详细来说，是原告及其前夫一起托付被告购买房子，而被告没有
履行合同，归于对合同的底子违背，应承当返还产业的责任。合议庭采用了第二种定见，笔者以为是正确的。
