一、事例：律师尽职查询渎职致客户上圈套1亿，被判赔800万
北京市第二中级法院的一声槌响震动了整个律师业：因为受托付的律师渎职，导致客户上圈套走1亿元资金，3名律师事务所合伙人被法院一审判令补偿客户800万元丢失，并返还100万元律师费。这是国内律师作业迄今为止遭受的最为昂扬的补偿。“打错一同官司，律师赔得败尽家业”不再是骇人听闻，律师业巨大的执业危险引发了极大的注重。
二、请了律师先行“了解” 上亿出资仍是上圈套
2001年7月，河北三河燕化公司预备与北京金晟房地产开发有限公司合作开发紫宸苑住宅小区项目。为查清对方内幕，燕化公司延聘北京市嘉
听讼师所作为法令顾问打开查询。在一番检查之后，嘉听讼师所作出了定论：项目确真实金晟公司名下。燕化公司这才放心肠向金晟公司付出了1亿元项目转让费，买下了紫宸苑住宅小区项目。作为对法令顾问的报答，燕化公司向嘉听讼师所付出了100万元的高额律师费。可到了2002年5月，燕化公司惊奇地发现在紫宸苑住宅小区项意图土地上，另一家公司已开端施工建造。燕化公司打开了紧迫查询，成果让他们震动不已：金晟公司底子不是紫宸苑项意图所有人，燕化公司拱手交出的1个亿被人随便骗走!
燕化公司报警后，这起惊天大圈套的本相被揭开：本来金晟公司的一个股东的确签定过紫宸苑项意图
转让协议，还私自上报立项请求，骗取了北京市计委对该项意图批复。但因为一向没付出转让款，金晟公司的3个股东终究退出了项目。紫宸苑项目被转让给了别人。可在此状况下，金晟公司刘国利等人还打着紫宸苑项意图名义，凭仗失效的规划文件，与蒙在鼓里的燕化公司签定持续开发紫宸苑项意图协议，欺诈燕化公司人民币1亿元。现在，刘国利等人因涉嫌合同欺诈罪，已被北京市公安局立案侦办。警方至今发还了燕化公司2140多万元人民币，但仍有8000万元出资没追回。
三、法院确定律师有严峻差错 补偿全国最高
这个亿元圈套其实并非天衣无缝，但燕化公司花百万元请来的法令顾问———嘉听讼师所却没能识破。按规则，从事房地产开发，首先要获得房地产开发用地的土地
使用权;
房地产开发企业也要依照资质等级，承当相应的房地产开发项目。但嘉听讼师所既没对紫宸苑项目用地的土地使用权状况进行检查，也没对金晟公司是否具有资质等级进行检查。在燕化公司上圈套之前1个月，组成金晟公司的3家股东公司就一起声明退出紫宸苑项目，并已向朝阳区计委递交了中止项目开发的请示。而嘉听讼师所只是根据失掉效能的市计委批复，就确定了金晟公司仍具有紫宸苑项目。
上当的燕化公司以为嘉听讼师所的律师在法令服务作业中，敷衍塞责，形成巨额丢失，已构成严峻违约。因为嘉听讼师所已向北京市司法局自动请求刊出，燕化公司一纸诉状将原嘉听讼师所的3名合伙人告上法庭，要求返还律师费100万元并补偿经济丢失900万元。但被告的合伙人仍以为自己没有差错，他们表明受托付后到金晟公司了解状况、检查很多的文件，做了很多艰苦的作业，现已实行了《托付协议》。
法院终究支撑了燕化公司的诉求，确定嘉听讼师所供给法令服务时存在严峻差错，实行《托付协议》职责不符合约好，对燕化公司付出1000万元定金的经济丢失应承当补偿的违约职责。考虑到燕化公司本身也有失算之责，法院判定3名合伙人一起补偿燕化公司800万元，并返还100万元律师费。今天上午，记者从北京市律师协会了解到，3名律师将向北京市高级人民法院提起上诉。
四、天价补偿显执业危险 律协统一给律师买稳妥
在普通人看来，律师作业的高收入令人羡慕，但律师业的高危险却往往不为人所知。这例800万元的“天价”补偿令不少律师业业内人士感到“震动”。
在曩昔，因丢失重要依据、走漏商业秘密、逾越署理权限，律师被托付人告上法庭的作业偶有发作。但一般案子的标的只要几万元或十几万元，判赔上百万的案子百里挑一。法令人士剖析以为，现在，律师在以法治为首要特征的市场经济中的效果越来越大，相应的执业危险也越来越高。在现代企业中，律师供给的专业查询剖析和专业判别已成为企业决议计划的条件和重要根据。假如律师的作业进程或许作业定论呈现差错，就或许面对高额补偿的危险。所以，律师业的“天价补偿”年代可以说才刚刚开端。
五、律师执业危险首要表现在以下五个方面：
1、民事方面的危险。律师在从事诉讼和非诉讼事务进程中，因本身差错行为或许案子本身的复杂性等诸多方面的原因致使当事人利益遭到危害、或许当事人的要求未得到满意，首要表现为：(1)作业渎职形成当事人丢失的补偿。(2)对法令问题了解的误差，形成差错。(3)专业化程度低，不或许全知全能，形成危险。如走漏商业秘密、丢失重要依据、诉讼请求不妥、举证差错、越权署理、延误诉讼期限、对案子性质的判别呈现误差、为企业供给法令意见不妥或差错等等，当事人完全或许以此为由要求律师交还署理费和补偿丢失。
2、行政方面的危险。作业处置危险律师在执业中违反律师法或许律师作业品德和执业纪律而遭到司法行政机关或许律师协会安排的行政制裁。如因私自收案和收费、同行之间歹意竞赛、两边署理、供给伪证等违法违纪行为而遭到正告、中止执业、撤消律师执业证等行政处分。
3、刑事方面的危险。律师是正义之剑，律师是民主之犁，律师是法治社会的催化剂，律师是公民权力的维护神。一个国家律师业的发展水平与该国法治进程息息相关，更是一个社会高度文明兴旺的标志。在司法实践中，就《刑事诉讼法》的修正关于我国刑事辩解准则所引起的实质性影响而言，不只没有前进，反而严峻后退。辩解律师的境况日薄西山，寸步难行。乃至到了望刑(辩)生畏的境地。辩解律师既要遭到司法行政部分的监控，又要受制于公检法三家的控制与刁难。稍有不小心，便会成为另一宗刑事案子的犯罪嫌疑人、被告人。辩解律师就像戴着镣铐的舞者，在刑事诉讼中扮演着极点为难的人物。如律师在查询取证中涉嫌伪证罪、走漏国家机密罪、包庇罪，特别是《律师法》、《刑诉法》、《新刑法》相继的公布实施，律师因违法执业而被追查刑事职责的事例越来越多，律师执业遭遭到史无前例的巨大危险。
刑事职责：
(1)、《刑法》第306条 在刑事诉讼中，辩解人、诉讼署理人消灭、假造依据，协助当事人消灭、假造依据，要挟、诱惑证人违反现实改动证言或许作伪证的，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩解人、诉讼署理人供给、出示、引证的证人证言或许其他依据失实，不是有意假造的，不属于假造依据。
第307条、 以暴力、要挟、贿买等办法阻挠证人作证或许指派别人作伪证的，处三年以下有期徒刑或许拘役;情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。
协助当事人消灭、假造依据，情节严峻的，处三年以下有期徒刑或许拘役。
司法作业人员犯前两款罪的，从重处分。
(2)偷税罪。
(3)走漏国家机密罪。分布、丢失资料
(4)私分国有资产罪。
国企改制中，律师参加
(5)行贿罪。与法官间多发
4、个人人身安全有的本质较差的当事人、或对方当事人，或许会发作肢体冲突。
5、执业名誉、品德点评的危险律师执业危险发生的首要原因律师作业处于对错、敌对、漩涡的中心，由其作业性质所决议。
（1）、当事人要素。一般状况下，律师在执业进程中与其当事人之间利益是一起的，两边并无利害冲突。但这并不扫除律师与某些当事人因为种种原因，之间会发生敌对和敌对。单个当事人为了本身利益，或许为了保全自己，把因为本身原因所引起的晦气结果的职责推脱给律师，而部分律师因为经验不足，或许过火信任当事人，到头来吃了哑巴亏，承当了本不应该承当的危险。比方，当事人未能照实供给有关资料和信息，对某些关键问题的陈说前后纷歧导致律师作业中的判别差错，过后又将职责推给律师。
（2）、律师本身的原因。一方面，部分律师法令专业知识不厚实、不丰厚，理论水平不高，实践经验和办案才能不强，导致对一些案子的性质判别差错，或许办案程序呈现差错，然后使托付人的利益遭受丢失;另一方面，部分律师作业态度不规矩，浮躁、不塌实、不谦虚，自以为是，乃至不懂装懂，这样作业就很有或许呈现失误，导致危险的发生或其他不良结果;再一方面，部分律师作业品德低下，执业纪律差，成心隐瞒现实，误解法令，危害当事人或其他相关人的利益，然后引火烧身，承当相应的职责和危险。
（3）、处理方面的原因。处理方面的原因首要有两个，一是律师事务所对律师的处理，二是司法行政机关和律师协会安排对律师的处理。其间最首要的是律师事务所对律师的处理。现在部分律师事务所以创收的多少作为点评律师优与劣、强与弱的唯一标准，不注重对律师事务知识和办案才能的培育和进步，不注重办案质量，忽视对律师作业品德和执业纪律的教育，没有必要的处理准则与规则，缺少对律师必要的监管。据了解，有的律师事务所几个月不开一次全所律师大会，有的律师几个月不到事务所，直到违了纪、违了法，乃至犯了罪，事务所才清楚理解。当然，单个当地的司法行政机关和律师协会安排对律师的监管不力，也是致使律师执业危险增大的一个原因。
（4）、社会大环境中的一些消极要素的影响。一方面，部分法令组织和法令者将自己的法令行为与律师的执业行为敌对起来，总以为律师是与自己刁难的，对律师抱有轻视和成见，在差错思想的唆使下，许多法令者乃至法令部分违法违纪对律师成心推委刁难，打击报复，乃至采纳极点办法;另一方面，部分法令或司法机关及其作业人员，不依法办事，徇私枉法，纳贿索贿，强逼或诱使律师违纪违法办案;再一方面，部分社会公众对律师也存在不正确的知道，以为律师便是靠专法令的空子，套近乎、走后门办案，以为律师既然是当事人花钱请的，那么当事人的要求律师就应当无条件满意，因而，当一些当事人的要求未得到满意时，极易把不满和仇恨发泄到律师身上，乃至直接侵略律师的合法权益。
（5)、立法方面的原因。从我国几部与律师执业有关的首要法令看，一方面其内容都存在对律师执业晦气的规则，另一方面还缺少对律师特别维护的规则。如《律师法》，本应当是一部维护律师权益的大法，应当是律师们的《权力宣言》，但实际上《律师法》对律师职责的规则显着多于权力维护的规则;而《律师法》最大的缺点是缺少对律师特别维护的规则，如民事职责的免责规则和有限职责规则，刑事职责的豁免规则。又如新《刑法》、《刑事诉讼法》，其许多规则对律师执业适当晦气，律师们处理刑事案子的危险越来越大。《刑法》第306条规则了辩解人消灭、假造依据，波折作证罪。辩解律师在执业中，引起罪名首要来自于两个方面：一是律师会晤犯罪嫌疑人、被告人后，犯罪嫌疑人、被告人改动供述，律师被怀疑为协助犯罪嫌疑人、被告人藏匿、消灭、假造依据或许串供;二是律师查询取证进程中，假如律师搜集的依据与侦办机关、检察机关搜集的依据纷歧起，律师就有或许被怀疑为要挟、诱惑证人改动证言或许作伪证。《刑事诉讼法》规则律师在侦办阶段只能为犯罪嫌疑人供给法令咨询、申述、指控、请求取保候审等法令协助服务，而不能查询取证;在检查起诉阶段律师只能查阅、摘录、仿制本案的诉讼文书、技术性判定资料，而不能查阅、摘录、仿制本案的依据资料。《刑事诉讼法》第37条第二款规则，律师的查询取证不只要征得证人自己的赞同，并且对被害人或许其近亲属供给的证人的查询，须经过人民检察院或人民法院答应。以上这些规则不只约束了律师的权力，并且使律师执业的危险增大，律师稍有不小心，就会被扣上阻碍司法、走漏国家秘密或许作伪证的罪名。
