美术作品的著作权应该归谁

来源：听讼网整理2018-06-17 16:30浏览量：337

美术著作的著作权应该归谁?
1991年5月，某画店与著名画家李某签订了一份托付著作创造合同。合同规则，1992年10月曾经李某应交给该画店10幅山水画新作，酬劳为3万元。1992年9月，李某将其所画著作交给画店，并收取酬劳3万元。1993年1月，该画店举行一次大规模的画展，将李某的10幅著作悉数展出，画展取得巨大成功。李某得知后提出异议，以为画店未经他的赞同私行展出他的著作，侵略了他的著作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他著作结集出书。
问题
1.画店未经李某赞同将李某著作展出的行为是否侵略了李某的权力?为什么?
2.画店将该10幅画连同其他著作结集出书的行为有无法律依据?
答：
1.画店将李某著作展出的行为未侵略李某的权力。由于本案中画店托付李某作画，由画店付出酬劳，因而画的一切权应归于画店。依据《著作权法》第18条的规则，美术著作原件一切权的搬运，不视为著作权的搬运，但美术著作的展览权由原件一切人享有。因而，作为一切人的画店有权决议是否展出著作。
2.画店将该10幅画连同其他著作结集出书的行为无法律依据，属侵权行为。《著作权法》第17条规则：“受托付创造的著作，著作权的归属由托付人和受托人经过合同约好。合同未作清晰约好或许没有缔结合同的，著作权归于受托人。”本案中画店与李某签订合同时未约好著作权归属，因而画的著作权应归李某一切。而画店结集出书的行为并未征得李某的赞同，应视为侵略了李某的著作权。