『案情介绍』
李先生生前立下一份遗言，将自己的悉数遗产交由儿子承继。拟好后，李先生请朋友张先生为他打印，在打印好的遗言上亲笔签名，还有两名证人现场见证，并签字。
2004年头，李先生因病逝世。李先生的女儿以为，父亲生前虽留有遗言，但遗言不是他亲笔书写，也没给母亲留下应有比例，这份遗言应是无效遗言。所以，诉至东城区法院，要求对李先生留下的遗产进行承继。李先生的儿子以为，父亲所立遗言是他的实在意思表明，并有他的签字，从方法到内容都契合法令规则，应确定为有用遗言。遗言已清晰写明，父亲的
个人财产归自己一切，因而，不同意原告的诉讼请求。
『法庭审理』
案子审理过程中，对李先生的遗言是否有用产生了不同定见：
一种定见以为，李先生遗言的主文部分不是他亲笔书写，也不是请见证人代为书写。他立遗言的方法在《承继法》中没有清晰规则。所以，这份遗言不该确定有用，应按法定承继依法切割李先生的遗产。
第二种定见以为，李先生所立的遗言是由他自己事前草拟好，再交由别人代为打印，别人代为打印仅仅立遗言人完成意思表明的一种方法和途径，两者是意图和手法的联系。一起，请张先生代为打印时，有两名证人现场见证，所以，应确定遗言有用。
『法令剖析』
咱们以为，李先生所立遗言应为有用遗言。
《中华人民共和国承继法》第16条规则，公民能够立遗言将个人财产指定由法定承继人的一个或许数人承继。第17条规则，自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注下一年、月、日。代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签字。此外，承继法还规则了录音遗言、公证遗言等多种缔结遗言的方法。本案中，李先生的遗言不是他亲笔所写，也不完全契合法令关于代书遗言的规则，但遗言人意思表明的方法能够是多种多样的。如交给遗言的草稿、直接口述、电话指示以及托人传达等等。
公民有权处置自己的个人合法财产，法令规则遗言方法，是为了表现公民的实在意思表明。本案中，李先生生前将自己拟制的遗言托付别人打印，遗言从方法上虽不是李先生亲身书写，但缔结遗言及遗言的内容是李先生的实在意思表明，遗言上有他的亲笔签名，并有两个无利害联系的证人现场见证并签字，由此也可证明，遗言是被承继人的实在意思表明，所以，应确定遗言有用。
