榜首部分 根本概略离婚后产业纠纷案子可分为两大类：一是在婚姻挂号机关挂号离婚后的产业纠纷案子，另一类是经人民法院调停、判定离婚后的产业纠纷案子。依据沈阳市中级人民法院的司法核算，近年来沈阳区域一审法院受理的挂号离婚后产业纠纷案子尽管不多，但呈上升趋势，２００２年新收案为２４件，２００３年新收案为３９件，２００４年新收案为７９件，２００５年新收案为９１件。而经人民法院调停、判定离婚后的产业纠纷案子，因最高人民法院承认的３００个案由中没有这类案由，因而在司法核算表上无法闪现这一数据，但依据沈阳市中级人民法院民一庭近年来受理的这类二审案子看，亦呈上升的态势。依据受理和审结的案子状况看，这类案子出现以下特色：
１、两边当事人争议的产业首要会集在房子、土地及其
补偿款、存款、有价证券四种，触及其他产业的几乎没有。２、案子会集在沈阳市市内五区和高新技术开发区法院，县区法院这类案子廖廖无几。３、离婚后再次提起产业诉讼的，多为原在家庭生活中经济位置相对较低，离婚后经济状况仍无改动的一方或离婚时无过错的一方。４、法院受理案子后通过审理，支撑原告诉讼恳求的和驳回原告申述或驳回原告诉讼恳求的份额根本适当。第二部分 案子增多的原因依据审结的离婚后产业纠纷案子的实际看，其逐年增多的原因，首要有以下几个方面：１、公民的法令观念及维权认识增强。新《婚姻法》公布后，社会各界进行了广泛宣扬，特别是该法新规则的离婚危害赔偿制度和对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，予以赏罚等保护性条款，已为公民所了解，特别是对离婚的当事人来说，他们在离婚之时，对婚姻法的有关规则已有所把握，故离婚今后，一方当事人感到自己分得的产业少于对方，或发现对方当事人有离婚时未触及到的产业时，便想方设法寻求从头切割，他们或咨询别人，或托付律师署理诉讼，或直接提申述讼，促进这类案子增多。２、新的法令及司法解说的公布，为离婚后仍存在产业纠纷的当事人供给了
司法救助途径和程序，这是这类案子增多的最重要原因。我国新《婚姻法》第四十七条规则的“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻共同产业”，是当事人离婚后提起产业诉讼的最首要的法令依据。《婚姻法》解说（一）第三十一条“恳求再次切割夫妻共同产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算”，为当事人恳求再次切割产业设置了较为宽松的申述条件。３、城市开发及高新技术开发区建造
征地，地上物补偿数额进步，是这类案子增多的实际原因。我市城区从头规划和旧居民区改造，一些本来并不起眼的旧房子、违章建筑，动迁时都能得到高额的钱银补偿，特别是高新技术开发区不断扩大，建造征地所给予的地上物补偿数额不断进步，乡村本来已被荒弃的土地、水井、大棚及地上农作物、不再成果的果树现在已变成了摇钱树，钱银补偿多达数十万，促进一些人恳求再次切割房子、土地及地上物补偿款，高新区法院及平缓区法院近年受理的多起离婚后产业纠纷案子就证明了这一成因。４、我国从２００３年起逐渐施行的乡村土地减免税收政策，也促进一些离婚时不肯留守土地的人，现在回来播种土地，恳求再次切割承包地。５、婚姻挂号机关在进行离婚挂号时、人民法院在处理离婚案子时不仔细、调停不标准，构成
离婚协议或调停书中产业内容含糊不清，是离婚后产业纠纷案子增多及人民法院从头切割产业的重要原因之一。在受理的挂号离婚后产业纠纷案子中，常常发现原离婚协议中产业一栏内写为“无产业”，在经人民法院调停离婚的产业纠纷案子中，常常发现原离婚调停书中写着“两边就产业问题无争议”，而未写明两边都有哪些产业，怎样处理的，才使两边无争议，乃至还发现法官明知当事人有这项共同产业，在出具的调停书中却不写明这项产业的归属，而让两边回去自己处理，离婚后一方反悔，即成为一个新的离婚后产业纠纷案子。第三部分 适用法令存在的问题依据《婚姻法》及最高人民法院该法司法解说（一）、（二）的有关规则，在婚姻挂号机关挂号离婚后，能够再次提起产业诉讼的有三种景象：一是离婚后一年内，一方拒不实行或不全面实行离婚产业切割协议，另一方能够向人民法院提申述讼，恳求承认该协议的法令效力；二是挂号离婚的当事人对离婚产业切割协议反悔，能够在一年内向人民法院提申述讼，恳求改变或吊销原产业切割协议；三是发现另一方有躲藏、搬运、变卖、毁损产业行为或假造债款侵吞了自己的产业的，能够在一年内向人民法院提申述讼，要求再次切割夫妻共同产业或处理债款。最高人民法院对经人民法院调停、判定离婚后的，仅设置了一种可诉案子，即离婚后，一方发现另一方有躲藏、搬运、变卖、毁损产业行为或假造债款侵吞了自己的产业的，能够在一年内向人民法院提申述讼，要求再次切割夫妻共同产业或处理债款。对照上述规则，我市法院在受理和审理离婚后产业纠纷案子中，首要存在以下问题：１、不能正确适用《婚姻法》第四十七条的规则，对经婚姻挂号机关挂号离婚的或经人民法院判定、调停离婚后，不存在躲藏、搬运、变卖、毁损产业行为的，亦判定从头切割争议的产业。表现为只需离婚协议、判定书或调停书中没有列明这项产业，即进行实体审理并判定切割这项产业，而不问这项产业在离婚时，两边当事人是否均已明知其存在，是否已作约好或处理，这是当时受理的离婚后产业纠纷案子中存在的最多的问题。如：张男与李女因建蔬菜大棚及葡萄园向李女父亲告贷六万余元钱，两边离婚时在法院安排下达到调停协议：李女自行担负悉数债款，并给付张男２，０００元钱，其他产业无争议。离婚后，蔬菜大棚及葡萄园由李女运营，后张男以离婚时对这两项产业未切割为由提申述讼，要求从头切割。一审法院即以这些产业在离婚调停书中并没有表现，也未切割为由，从头予以切割。实际上，两边离婚时这两项产业是实际存在的，张男是明知的，不存在李女躲藏的问题，尽管离婚调停书中没有写明归李女，但为建蔬菜大棚及葡萄园而欠的外债已悉数由李女自行归还，离婚后，这两项产业也由李女运营，足以阐明离婚时，张男是赞同这两项产业归李女、所欠债款亦由李女自行担负的，故不存在《婚姻法》第四十七条的景象，法院不能判定从头切割产业，而应裁决驳回张男的申述。２、对挂号离婚后，一方以离婚协议存在显失公正、严重误解，恳求改变或吊销原产业切割协议提申述讼的案子，亦判定从头切割产业。尽管合同法和民法通则规则显失公正和严重误解的民事法令行为，当事人能够在一年内恳求改变或吊销，但离婚协议不在此列，婚姻法解说（二）第九条中规则的能够吊销或改变原协议的景象不包括显失公正、严重误解。由于离婚的当事人两边，在缔结离婚产业切割协议时，不免带着爱情、亲情及其别人无法感知的要素，达到的协议也就未必肯定公正，人民法院不能也不该该用衡量其他民事合同的标准，来判别离婚当事人世的产业切割协议是否公正、合理，因而不能容易确定原协议显失公正或存在严重误解，而支撑当事人改变或吊销原产业切割协议的诉讼恳求。只要发现缔结产业切割协议时存在诈骗、钳制或一方使用他方患病、行为能力受限，而监护人监护不力的状况下，迫使其签定显着危害其合法权益的协议，能够确定为乘人之危这几种景象的，才能够对原离婚协议予以改变或吊销。３、对填写《离婚挂号恳求书》、《离婚协议书》之后，收取离婚证之前，一方置办或变现的产业，未仔细检查金钱来历、构成通过及两边当事人恳求离婚时，是否已明知或因其他原因已作处理，即判定从头切割。如：一案子两边当事人在婚姻挂号机关恳求离婚时，填写的离婚协议书中约好存款个人归个人。次日女方在男方的陪同下，用自己名下的存款购买了一处住宅，十天后两边到民政局收取了离婚证。后男方提申述讼，要求从头切割该房子。一审法院即以两边收取离婚证前，仍是
夫妻关系，女方所购买的房子是夫妻共同产业且产权未承认，而未做处置为由，判定从头切割此项产业。实际上，两边的离婚协议中已约好存款各自一切，女方以自己名下的存款购买的房子当属已约好归女方一切的产业，原审法院判定从头切割是过错的。４、对在离婚诉讼中，一方当事人已提出的某项产业，但因依据不足，法院未予确定，后该当事人又有充沛的依据，再次提申述讼的，未差异原离婚判定书或调停书中的表述，直接纳案并进行实体审理。如：一法院在处理离婚案子中，女方提出男方还有一处房子，但法院以依据不足，未予确定，也未支撑女方要求切割的诉讼恳求。后女方发现新的依据，要求切割这处房子，一审法院判定该房子归男方一切，男方给付女方房款的一半。实际上，这是女方发现新的依据提申述讼的案子，应该对原判定提起再审，而不该该从头立案。除非原判定已清晰奉告如有新的依据，可另案再诉的，法院才能够再次收案，并进行实体审理。５、在对上述可诉的离婚后产业纠纷案子，做出实体判定时，主文表述不标准、不一致。第四 案子检查的要点及裁判文书的表述问题１、对一方拒不实行或不全面实行离婚产业切割协议，另一方能够向人民法院提申述讼，恳求承认该协议的法令效力的案子，应检查两边的协议是否有《合同法》第五十二条规则的无效景象，假如没有，应在判定主文中承认该协议的法令效力，使该协议具有法令强制执行力，当事人可依此判定书，恳求法院强制执行。２、对挂号离婚后一年内，要求从头切割产业的，应检查缔结产业切割协议时，一方是否存在诈骗、钳制或乘人之危等景象，假如不存在，应判定驳回原告的诉讼恳求。假如存在上述景象，应在判定主文中写明改变或吊销原产业切割协议。如改变的，应写明改变两边的产业切割协议为……。假如是吊销原协议的，除写明吊销原协议之外，还应对两边产业进行从头切割。３、对经婚姻挂号机关挂号离婚后，又依《婚姻法》第四十七条提申述讼的，应检查两边签定离婚协议时，是否已知或应该知道此项产业的存在、是否已与其他产业或债款等问题兼并处理，确属未作处理的，方可按照该赏罚性条款判定切割产业。４、对经人民法院判定、调停离婚后，又依《婚姻法》第四十七条提申述讼的，应首要检查原离婚裁判文书中对争议产业的确定状况，如原法令文书否定该项产业存在的，应奉告当事人恳求再审；如原法令文书中没有触及此项产业或奉告当事人另案再诉的，可收案进行实体审理。此外还应要点检查另一方是否存在上述法条所规则的景象。假如不存在，应判定驳回原告的诉讼恳求；假如存在上述景象，应在判定中表现该法条的制裁性办法，即对存在上述景象的一方，切割产业时应该少分，情节严重的，能够不分。对债款的处理亦应表现该法条的立法旨意。
