众所周知，例如撤销权等权力的行使都有必定的时刻约束，恳求法院承认
合同无效的权力也不破例。无效合同有诉讼时效约束吗?该问题在理论界存在着争议，也由此给很多人带来了疑问。今日，小编就为您收拾了如下内容，期望能对您有所协助。
无效合同有诉讼时效约束吗
第一种观念是肯定说。以为无效合同当事人关于其行为的违法性或被诈骗、钳制是明知的，假如对建议合同无效的权力不加以时刻上的约束，那么依据无效合同而发生的一切法令联系就有或许永久处于悬而未决的不安情况，买卖安全得不到保证，且假如以为承认合同无效不受诉讼时效约束，则必定使已实行多年的合同仍可康复到缔结合同之初的产业情况的现象。这明显不利于保护民事产业流通联系的安稳，不契合诉讼时效准则的立法主旨和意图，因而，承认合同无效应受诉讼时效的约束。
第二种观念是否定说。以为合同当事人不享有承认合同无效的法定权力，只需裁定组织和人民法院有权承认合同是否有用。合同效能的确定，本质是国家公权力对民事行为进行的干涉。承认合同效能是价值判别的领域，只需法令、行政法规以为合同是无效的或危害社会公共利益的，就应当确定合同无效，而不该考虑合同无效阅历的时刻进程，当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束。
干流观念以为诉讼时效的适用仅限于恳求权，恳求权的基本特征是权力的完成需求相对人为必定的行为，不然权力将无法完成，而关于无效合同的承认来说，无论是司法机关依职权承认无效仍是当事人恳求承认无效，都不契合恳求权的这一基本特征。
其次，从法令建立诉讼时效准则来看，是为了催促权力人活跃行使权力，以坚持买卖次序的安稳。合同无效是法令对合同效能的价值评判，无效合同则在于违反了法令、行政法规的强制性规则或许社会公共利益，其具有较大的社会危害性，法院能够依职权自动检查并承认无效，不以当事人的恳求为条件。承认合同无效是法院保护社会次序和仁慈习俗的一项功能，也是点评和指引民事主体为民事行为的要求，因而不该适用诉讼时效。
最终，从权力性质来看，当事人要求承认合同无效，是一种现实承认，合同当事人和法院在任何时候都能够提出，时刻的通过不能改动合同无效的法令性质，因而也归于实体法的构成权。而诉讼时效的客体应为债务恳求权，所以要求承认合同无效的诉讼恳求，不归于诉讼时效的客体。
由此可见，现在理论界关于承认合同无效是否具有时刻约束尚无结论。因而在实务中需求法官依据实际情况加以承认，值得注意的是，诉讼时效并非直接导致权力人权力的消除，仅仅一种“胜诉”时机的损失。
听讼网还提供在线
律师咨询，欢迎您进行在线咨询。
