债务是能够进行转让的，可是必需要经过合法的手法，如果说这个债务虚伪转让的话，可能会构成一些法令结果，到时候是不是归于的违法犯罪的行为呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，
听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
债务虚伪转让是否违法
一般不违法。
虚伪债务转让是指银行在对不良资产打包处理的过程中因为操作失误或许其他原因将原本不存在或许现已清偿的债务转让给别人。虚伪债务转让一般有以下表现形式：
(一)不良资产剥离前已受清偿。剥离前债务人确已向银行悉数或部分实行，在某种状况下，如法院已履行，但因为银行本身的失误未能核销，致使将本已受清偿的债务转让。受让人发现后构成胶葛。
(二)不良资产剥离前变现抵押物或扣押物。债务设定有抵押权，或债务人赞同以物抵债，银行经过对物的处置变现完成了部分债务。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的状况是：因为银行在变现时，大多与债务人未再缔结合同，故受让人往往并不按银行实践变现数额来恳求，而是按抵押物所担保的悉数债务来确认虚伪债务数额。在债务人赞同以物抵债的状况下，受让人则建议银行接受了以物抵债，如未清晰约好按变现价值确认抵债数额，则应视为是对悉数债之冲抵。两边就此定见不合引起胶葛。
(三)真债务假合同。银行在转让债务时，债务是实在存在的，但因告贷合平等手续短缺而假造合平等告贷手续。受让人行使权力时，债务人不予认可，或即便银行供给依据证明债务实在存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债务之由而要求银行承当职责而构成胶葛。
(四)新贷还旧贷。银行现已过新贷还旧贷的方法改变合同，但转让时失误将旧贷手续作为债务依据交给，或旧贷手续本不标准，在审计查看活动中为掩盖不标准借款，自行划转资金还旧贷，但未缔结新的合同，转让时仍将原手续作为债务依据。受让人受让债务后，以手续所标明的债务已清偿之由对银行提起诉讼。
依据以上内容的相关的答复能够得出，虚伪债务转让一般有不良资产剥离前已受清偿，不良资产剥离前变现抵押物或扣押物，真债务假合同，新贷还旧贷这几个的表现形式，如果您还有其他法令问题的能够咨询
听讼网相关律师。
