稳妥合同是咱们常常需求仔细阅读后签定的合同，它确保了咱们的日子。稳妥合同是稳妥人代为
补偿后然后获得代位追偿权的一种稳妥合同。今日
听讼网小编为你整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
确保稳妥合同的特征
1、稳妥人资历的特许性：承办确保稳妥业的稳妥人，有必要是经国家稳妥行政管理部门批阅的。
2、承保危险的特殊性：多是一般财产稳妥的不保危险
3、当事人身份的三重性合同的不行免除性：由投保人、稳妥人、被确保人
确保稳妥合同的法令性质
(一)“确保稳妥合同是稳妥合同”观念 这种观念的首要理由是，“确保稳妥合同具有的确保功用，有利于相关买卖合同的实在实行，而前者关于后者并没有从特色。所以，确保稳妥合同的法令性质差异于确保合同，并非担保办法”。确保稳妥与确保在适用的意图、职责的性质、维护的办法、运作机制等方面存在本质差异。
(二)“确保稳妥合同是确保合同”观念此种观念以为，确保稳妥合同是确保合同，是以稳妥为名，行确保之实。“债务人向银行告贷，与银行之间存在一个消费告贷合同，银行因对债务人的还款才能不信任，为确保借款安全，所以让稳妥公司介入到两者之间，约好由债务人向稳妥公司交纳必定数额的金钱，当债务人不实行还款职责时，由稳妥公司实行后再向债务人追偿，这种状况完全契合确保法令联系的特征。”前述最高院“(1999)经监字第266号批复”中对确保稳妥的概念是与此种观念共同的。
(三)“确保稳妥合同具有稳妥合同和确保合同的两层特色”观念这种观念以为：稳妥联系与确保联系在确保稳妥中共行不悖，投保人、银行、稳妥公司各自扮演的人物具有两层性，其间任何一种联系的缺失，都会引起理论上的不周延以及实践中的悖论。以上三种观念是法学理论界对确保稳妥合同的法令性质的首要观念。
比照三种观念，笔者以为“确保稳妥合同具有稳妥合同和确保合同的两层特色”的这种观念虽然是另辟蹊径，妄图折中“确保稳妥合同是稳妥合同”和“确保稳妥合同是确保合同”这二种观念，但从法令效力上看，《担保法》和《稳妥法》均为民事单行法，法令效力相同。“担保法并不是关于担保的一般法，稳妥法也不是关于一般稳妥的法。因而，两法之间并不发作特别法优先、一般法弥补适用的问题。”而从立法意图上看，《担保法》与《稳妥法》彼此独立，它们是调整不同法令行为的标准，不能将两者一起适用于同一法令行为。不然，有理论大将导致立法意图失败，实务上形成法令适用的紊乱。因而，“确保稳妥合同具有稳妥合同和确保合同的两层特色”这种观念并不行取。而 “确保稳妥合同是确保合同”这种观念所持的法令依据是确保稳妥合同不契合《稳妥法》规则的三项法定准则，即投保人照实奉告准则、投保人危险添加的告诉准则和稳妥人不承当品德危险引发的危险。
但稳妥事端的发作是不是出于投保人的成心，这正是“确保稳妥合同是确保合同”这种观念的理论缺点。相比较这两种观念， “确保稳妥合同是稳妥合同”这种观念从确保稳妥与确保担保在适用的意图、职责的性质、维护的办法、运作机制等方面存在本质差异的理论基础动身，论说“确保稳妥合同是稳妥合同”。
经过以上，笔者以为，确保稳妥合同更契合稳妥合同的特色，与确保合同具有本质上的差异。咱们
听讼网渠道供给免费的法令咨询，你能够咨询任何在线的律师，处理你的问题。
