【事例】
乳山的赵红霞有两个儿子，三个女儿子。2003年，赵红霞白叟过世了。就在白叟逝世的第二年，赵红霞生前的承包地0.4亩被征用，征当地给了赵红霞这块7880元土地
补偿款，这钱其时被小儿子赵庆功领走，白叟逝世花费时1760元丧葬费也有小儿子支付了。而在赵红霞生前，她还拖欠村委会1397元的债款。
白叟过世后不久，几个儿女就因为这笔土地补偿款起了胶葛。
早在赵红霞过世前的十年，长子赵庆国就先过世了，长子赵庆国有一儿一女。在赵红霞过世后不久，三女儿赵珍也逝世了，三女儿家除了老公还有一个小儿子。
大儿子的两个孩子以为叔叔赵庆功将土地补偿款据为已有，侵犯了他们两人的承继权，申述要求依法承继。
法院以为，被承继人赵红霞的长子赵庆国先于赵红霞逝世，依据《中华人民共和国承继法》第十一条规则，赵庆国应承继比例由其后辈直系血亲，即他的一对子女代位承继;被承继人赵红霞的三女赵珍后于赵红霞逝世，赵珍承继遗产的权力搬运给其榜首次序承继人，即她的老公和儿子。
【剖析】
依据法律规则：“在承继遗产的诉讼中，部分承继人申述的，人民法院应当告诉其他承继人作为一起原告参与诉讼;被告诉的承继人不愿意参与诉讼又未清晰表明抛弃实体权力的，人民法院仍应把其列为一起原告。”本案中，原审法院虽告诉了赵凤、赵燕、赵珍的老公参与诉讼而三人都没有到庭，但三人也没有清晰表明抛弃他们的实体权力，因而，原审法院仍应将该三人列为本案的一起原告，而不应该以为“逾期则视为抛弃承继”，这样便掠夺其诉讼权力，属违背法定程序。
依据《中华人民共和国承继法》第二十五条榜首款规则：“承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明。没有表明的，视为承受承继。”本案中，赵凤、赵燕和赵珍的老公没有清晰表明抛弃承继的权力，应当视为承受承继。
审理中，法院将赵凤、赵燕和赵珍的老公、赵珍的儿子列为一起原告，审判人员考虑到当事人两边彼此之间曾经联系不错，重复做作业，两边总算达到调停协议，并当庭履行。
