《物权法》已正式施行，关于机动车辆一切权搬运问题，依据物权法理论，物权的变化依据公示规矩，即
不动产挂号、动产交给。机动车作为动产之一，其变化依据是交给，从一切人将车辆交给给买受人之日起，发作一切权的移转，而不是以是否挂号为准。
这与民法通则的规则是共同的。民法通则第72条规则：“产业一切权的获得，不得违背法令规则，依照合同或许其他合法方法获得产业的，产业一切权从产业交给时起搬运，法令还有规则或当事人还有约好的在外。”而合同法第133条也规则：“标的物一切权自标的物交给时起搬运，但法令还有规则或许当事人还有约好的在外。”
最高法院对详细案子的指导性定见也否定了以轿车挂号手续作为一切权搬运的收效要件的观念。最高法院《关于履行案子车辆挂号单位与实践出资购买人不共同应怎么处理的问题的答复》以为：“假如可以证明车辆实践购买人与挂号名义人不共同，对本案的机动车不该确以为挂号名义人为车主，而应当依据公正、等价、有偿准则，承认归第三人一切。”该答复采用了“公正、等价、有偿准则”来承认车辆一切权人，以为不该以挂号名义人作为车辆一切权人，即公安机关颁布的《机动车挂号证书》、《机动车行进证》上挂号的车主并不必定是机动车一切人，然后否定了机动车一切权采纳挂号获得准则。
一起，最高法院研讨室在答复陕西省高级法院的《关于怎么承认买卖合同中机动车产业一切权搬运时刻问题的复函》中以为：“应承认机动车辆一切权从交给之日起搬运。”该复函清晰了机动车一切权实施交给获得准则。
别的，最高法院《关于连环购车未处理
过户手续原车主是否对机动车发作交通
事故致人危害承当职责的复函》、《关于履行案子中车辆挂号单位与实践出资购买人不共同应怎么处理问题的复函》，都清晰了应当以交给(除合同还有约好)和实践出资人而不是以挂号车主承认机动车一切人的法令定见。
公安部在《关于承认机动车一切权人问题的复函》和《关于机动车产业一切权搬运时刻问题的复函》均以为：“公安机关处理的机动车挂号，是准予或许不准予机动车上路途行进的挂号，不是机动车一切权挂号。”《中华人民共和国机动车挂号方法》也规则，机动车注册挂号、过户、转出转入挂号均是机动车一切权人在获得机动车一切权之后处理的手续，挂号是机动车处理机关进行机动车处理的手法和方法，而不是机动车一切权的获得方法。
那么，机动车挂号的法令含义安在?公安车管部门对机动车进行的挂号，是准予或不准予机动车在路途上行进的挂号，它与不动产(如房子或土地)挂号的性质是不同的，仅是一种行政处理方法。它与民法上作为物权公示方法的挂号，与民法理论上核准民事主体资格和民事权利能力、民事行为能力的挂号，不是同一法令概念。作为行政处理和监督方法的所谓挂号，并不是承认民事权利、职责、职责的依据。精确地讲，此挂号行为自身便是一种存案行为，是对某项民事行为的过后记载，其意图是对车辆进行行政处理活动的需求。
附:
《最高人民法院关于履行案子中车辆挂号单位与实践出资购买人不共同应怎么处理问题的复函》
[2000]执他字第25号
上海市高级人民法院：
你院沪高法[1999]321号《关于履行案子车辆挂号单位与实践出资购买人不共同应怎么处理的请示》收悉。经研讨，答复如下：
本案被履行人即挂号名义人上海福久快餐有限公司对其名下的三辆机动车并不建议一切权;其与第三人上海人工半岛建造发展有限公司签定的协议书与承诺书意思表明实在，并无搬运产业之嫌;且第三人出具的购买该三辆车的财政凭据、银行账册明细表、交纳养路费和税费的凭据，证明第三人为实践出资人，单独对该三辆机动车享有占有、运用、收益和处分权。因而，对本案的三辆机动车不该承认挂号名义人为车主，而应当依据公正、等价有偿准则，承认归第三人一切。故请你院监督履行法院对该三辆机动车予以解封。
此复
二○○○年十一月二十一日
《公安部关于承认机动车一切权人问题的复函》
公交管〔2000〕98号
最高人民法院履行工作办公室：
你办5月23日来函收悉,现复函如下：
依据现行机动车挂号法规和有关规则，公安机关处理的机动车挂号，是准予或许不准予上路途行进的挂号，不是机动车一切权的挂号。为了交通处理工作的需求，公安机关车辆处理地点处理车辆牌证时，凭购车发票或许人民法院判定、裁决、调停的法令文书等机动车来历凭，承认机动车的车主。因而，公安机关挂号的车主，不宜作为判别机动车一切权的依据。
特此复函
2000年6月5日
《公安部关于机动车产业一切权搬运时刻问题的复函》
公交管〔2000〕110号
最高人民法院研讨室：
你室《关于寻求<关于怎么承认机动车产业一切权搬运时刻问题的批复(稿)>定见的函》(法研〔2000〕41号)收悉，现复函如下：
依据现行机动车挂号法规和有关规则，公安机关处理的机动车挂号，是准予或许不准予机动车上路途行进的挂号，不是机动车一切权挂号。因而，将车辆处理部门处理过户挂号的时刻作为机动车产业一切权搬运的时刻没有法令依据。
特此复函
2000年6月16日
《最高人民法院研讨室关于怎么承认买卖合同中机动车产业一切权搬运时刻问题的复函》
(2000年12月25日法研[2000]121号)
陕西省高级人民法院：
你院陕高法[2000]50号《关于怎么承认买卖合同中机动车产业一切权搬运时刻的请示》收悉。经研讨，答复如下：关于怎么承认买卖合同中机动车产业一切权搬运时刻问题，需进一步研讨后才干作出规则，但请示中触及的详细案子，应承认机动车一切权从机动车交给时起搬运。
别的，公安部2001年1月4日发布的《机动车挂号方法》第52条规则：机动车一切权搬运时，原机动车一切人应当将《机动车挂号证》随车交给现机动车一切人
