交强险准则已施行了近四年，很多的交通事端受害人在交强险中获益，但在司法实践中，对一些特别景象稳妥公司是否要承当
补偿职责也产生了胶葛与争议。如，被稳妥机动车驾驭员无证驾驭发作交通事端，稳妥公司是否要补偿？李钊试以一事例来对此问题进行剖析。
【案情】
被稳妥人姜XX，2008年7月24日在安邦财产稳妥股份有限公司开封中心支公司（以下简称安邦公司）为其所有的豫B小型汽车投保了机动车交通事端职责强制稳妥，稳妥期限自08年7月25日至09年7月24日。2008年11月14日，姜XX在未获得驾驭资历的情况下，驾驭豫B小型汽车沿尉氏县城人民路由东向西行进与怀有曹XX的刘XX相撞，致使刘XX、曹XX二人受伤。姜XX随后驾车逃逸。事端发作后，姜XX以涉嫌构成交通肇事罪被提起刑事诉讼，羁押于尉氏县看守所。伤者刘XX在事端中因颅脑受伤，进入深度昏倒状况,通过医院的阶段性医治，被开封尉州法医临床司法判定中心判定为一级伤残。2009年4月27日，原告刘XX等将被告姜XX、安邦公司诉至尉氏县人民法院，要求二被告补偿其
医疗费、残疾补偿金等合计600778.26元。
尉氏县人民法院开庭审理了此案，并于2009年6月2日做出了一审判定，后安邦公司向开封市中级人民法院提起了上诉，此案又进行了二审。案子审理过程中，原告代理人建议，关于原告的丢失，应当由豫B小型汽车承保公司安邦公司先在交强险限额内足额承当补偿职责，缺乏部分再由姜XX担任补偿。而安邦公司代理人则以为，被稳妥人姜XX无证驾驭承保车辆，契合交强险的免责景象，关于事端形成的丢失，安邦公司不负补偿职责……。
【判定成果】
一审尉氏县人民法院以为，“根据《道路交通安全法》，机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司在交强险职责限额内予以补偿。姜XX系
交强险合同中的被稳妥人，豫B小型汽车系交强险合同中的被稳妥车辆，被稳妥人姜XX驾驭被稳妥车辆形成事端的发作，安邦公司不能以被稳妥人无证驾驭对立受害人的补偿权”。
判定：一、被告安邦财产稳妥股份有限公司开封中心支公司于本判定收效后五日内一次性补偿原告刘XX医疗费1万元（已付出）、残疾补偿金11万元；二、被告姜XX补偿原告刘翠玲医疗费80227.6元、养分费2100元、膳食补助费2100元、判定费950元、残疾补偿金154620元、误工费2612元、护理费47669元、
交通费9120元、被抚养人曹XX生活费25874元、被抚养人刘XX生活费20293.33元、被抚养人于XX生活费20293.33元、精力危害抚慰金3万元等合计395859.26元。扣除被告姜XX已付出原告医疗费19900元，下余375959.26元于本判定收效后五日内一次性付出。三、驳回原告其它诉讼请求。
二审开封市中级人民法院以为，“豫B小型汽车在安邦公司投有交通事端职责强制稳妥，且未有根据证明安邦公司对稳妥协议的格局合同的免责条款已实行阐明职责，安邦公司不能对立关于刘XX的先予补偿职责。因为姜XX无证驾驭，安邦公司在对刘XX补偿后有权依法向姜XX行使追偿权”。
判定：驳回上诉，维持原判。二审案子受理费2500元由安邦财产稳妥股份有限公司开封中心支公司承当。
【案子分析】
本案争议的焦点是，在交强险项下，被稳妥机动车驾驭员无证驾驭发作交通事端，关于事端丢失，稳妥公司是否要承当补偿职责？现在，在大多数司法判例中，面临《机动车交通事端职责强制稳妥法令》二十二条罗列的几种景象，裁判者都会判定稳妥公司承当补偿职责，本案也未破例，一审和二审法院，尽管所持观念和理由不同，但判定成果却是共同的，即安邦公司需求承当补偿职责。尽管通过两审终审安邦公司败诉，但笔者以为，根据相关交强险准则的法律法规，被稳妥车辆驾驭员无证驾驭，应当革除稳妥公司的补偿职责。具体剖析如下：交强险准则最重要的两个规范性文件分别是《机动车交通事端职责强制稳妥法令》（以下简称法令）和《机动车交通事端职责强制稳妥条款》（以下简称条款）。笔者将规则稳妥公司在外职责的部分摘抄如下：
