夫妻产业准则又称婚姻产业制，它是
夫妻关系准则中非常重要的一项准则，是指关于夫妻婚前产业和婚后产业的归属、办理、运用、收益、处置，夫妻婚前债款、婚后债款的清偿，
婚姻关系消除时产业的清算等方面的法令准则。
约好夫妻产业有哪些法令常识
（一）、现行《婚姻法》关于约好夫妻产业制的立法并不体系需求完善
现行《婚姻法》第十九条规则了约好夫妻产业制。该条对约好的一切权品种、约好何时收效、是否可附期限、附条件收效未触及;对约好的方法只约束在书面方式上，显得保存、稳重，并不能满意当时夫妻对约好产业关系自在挑选的要求，称此条是约好夫妻产业制，其实名不虚传，它的约束太多，立法恰似在被迫敷衍约好夫妻产业制;该条在约好的内容，是否可对债款进行约好，约好部分不清晰景象下怎样适用等具体问题上未做清晰规则，这使约好夫妻产业制不方便操作，不适应市场经济条件下夫妻对约好夫妻产业关系简捷的需求;该条在约好的对外效能上的规则不行合理，不利于维护夫妻约好两边的合法权益。
（二）、约好的一切权品种，即是否可对产业的运用权、收益权、占有权、处置权进行独自约好
是否可对产业的运用权、收益权、占有权、处置权进行独自约好，现行《婚姻法》及配套解说未加规则。其实，夫妻产业约好并不仅仅为了或许发作离婚预备的，不应该了解为是一种稳妥，而应该是为婚姻的圆满、安稳服务的。因而，法令不应该仅仅为处理离婚时，约好产业的
归属问题，而应该一起触及到夫妻在
婚姻关系存续期间，对其产业的运用、占有、收益、处置权进行约好。这样才干满意夫妻进行产业约好的实际需求，在不违反民法、婚姻法基本原则，社会买卖安全、公序良俗景象下，法令应该给夫妻进行产业约好最为自在的挑选权。
(三)约好何时收效，是否可附期限、附条件
现行《婚姻法》没有对约好收效问题做出规则。现行《婚姻法》规则夫妻可对婚前产业和婚姻关系存续期间的产业做出约好，这是不是意味着婚前不具有夫妻身份的两边对产业的约好无效，或许约好自婚姻建立时收效。假如严格来说，排挤婚前约好，那么婚前约好无效;只要夫妻进行的约好有用，那么夫妻的约好是即时收效吗?法令也没做规则。这种景象将直接影响到约好两边的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解说(一)[以下简称解说(一)]第十五条规则：被宣告无效或被吊销的婚姻;当事人同居期间所得的产业，按一起共有处理，但有依据证明为当事人一方的在外。这时，假如两边有约好，在约好即时收效景象下，约好可作为依据起证明效果;在约好附随婚姻建立收效情况下，约好不收效，当然不起证明效果。同一个事例，由于立法上的不正确，会形成适用上的截然不同的两种成果，可见危害之大。
关于约好可否附期限、附条件，立法没做清晰规则。假如不存在收效问题，当然不存在附期限、附条件景象。可是，在解说(一)第十九条中规则：婚姻法第十八条规则为夫妻一方一切的产业，不因婚姻关系的连续而转化为夫妻一起产业，但当事人还有约好的在外。该条中的约好有两种了解：一是婚姻当事人能够约好一方一切产业在阅历约好的时刻后，成为一起产业;一是婚姻当事人在婚姻关系存续期间约好一方的产业转为一起一切。若按第一种了解，则约好能够附期限收效。其他，在现行《婚姻法》中未见任何关于附条件约好的规则。对约好附期限、附条件收效，是给了婚姻当事人更大的挑选自在，立法上应该对约好附期限、附条件收效做出清晰规则。比方，婚姻当事人能够约好，两边产业一起一切，自成婚时收效;两边产业各自所得归各自一切，自离婚时收效。这好像更契合我国国情，更能满意广阔夫妻的需求。
(四)、在约好的内容上，是挑选性约好，仍是恣意性约好，立法不置可否
民法学界不少学者以为现行《婚姻法》第十九条第一款对夫妻产业约好的立法陈说是挑选了一种封闭式立法方式，以为其已清晰地提出了三种夫妻产业准则，即：一般一起制、别离一起制和约束一起制供婚姻当事人挑选约好，当事人只能挑选其间一种方为有用，不然视为无效。按现行《婚姻法》的规则：适用法定夫妻产业制。本条规则如此了解，也许是立法的原意或是法学家后在其特有的思想下的了解，而法令的适用者是群众，一般群众对此条的了解，往往是能够对产业约好内容进行自在挑选，只要不违法，不危害公共利益、公序良俗，便是有用的。对同一法条、同一问题了解上发作如此大的不合，而立法没有对此做出进一步的清晰界定。在实践操作中，必然带来很大的费事。
(五)、是否可对债款进行约好
依照现行《婚姻法》第十九条的规则，约好的内容包括婚前产业和婚姻关系存续期间的产业，债款不包括在内，但在最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(二)第二十四条规则：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款主张权力的，应当按夫妻一起债款处理，但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。从该条规则来看，夫妻能够约好婚姻关系存续期间的债款为一起债款或个人债款，在第三人知道的景象下，发作对外效能。《婚姻法》对债款约好不加规则，由立法解说直接加以规则。在效能上没有说服力，解说有越权之嫌。
(六)、约好夫妻产业制的约好方法
现行《婚姻法》第十八条规则，约好夫妻产业制的方法有必要选用书面方式。选用其它方式，比方口头方式进行约好无效。这种约束或许是出于维护民事买卖安全和提示婚姻当事人稳重挑选进行夫妻产业约好，可是这种约束不免过于生硬，关于口头约好，假如两边都供认或有其它依据加以证明。法院在诉讼中都不能采信，这显着违反约好两边的原意，也没有任何的其它利益。对口头约好作约束性有用规则，是比较抱负的做法。
(七)、约好不清晰，部分不清晰景象下怎样适用
现行《婚姻法》第十九条第一款规则：没有约好或约好不清晰的适用本法第十七条、第十八条之规则。”依据以上规则，约好不清晰的适用法定夫妻产业制。可是，约好清晰的规范是什么，法令没有规则，也没有相应的解说，这在适用时会发作费事。许多的约好或许因而而归于适用法定夫妻产业制。并且在许多情况下，约好或许仅仅部分不清晰。在部分不清晰的情况下，清晰的部分是否有用，立法没做规则，仅仅一句约好不清晰的;适用法定夫妻产业制，这怎样了解呢?或许会有许多种解说，这在适用上会引起很大的费事。
(八)、约好的效能问题
现行《婚姻法》第十九条规则了约好对约好两边具有拘束力，对好坏第三人做了第三人知道该约好的以夫或妻一方一切的产业清偿。解说(一)第十八条规则第三人知道该约好的。规则夫妻一方对此负有举证责任。这样在夫妻产业约好的对外效能上，法令要求夫妻负有奉告责任，负举证责任，以此对立第三人，不然按一起债款承当清偿责任。这无异会危害约好夫妻的合理利益，由于，好坏第三人为了个人利益计，必然会否定知道该约好而夫妻一方很难采纳其他救助途径。对外效能的规则形同虚设，这种规则显着不合理。笔者主张引进挂号准则，像
不动产转让挂号相同，在约好的对外效能上，经挂号的约好直接发收效能，未经挂号的约好，则不发作对外效能，这样既能有用维护约好夫妻两边的合法权益，也能平衡约好两边和好坏第三人的利益，是最佳的挑选。
【定论】
综上所述，现行《婚姻法》的规则依然简略，关天约好夫妻产业制的规则仍不体系、不完善。可是咱们也有必要看到，约好夫妻产业制仍是新鲜事物，尽管存在许多问题，咱们不能否定它的前进含义。我国《婚姻法》关于约好夫妻产业制的规则从无到有、从简略到具体逐步开展，由曩昔的很少有人适用到现在的频频使用，也才有了今日这么多的问题，这是个不小的前进。
