停业期间的营业利润损失国家应予赔偿吗

来源：听讼网整理2018-12-13 10:39浏览量：591

案情简介：2001年9月，王书在某区工商行政管理局办理了运营冷饮的运营执照，确认其运营地址为某市汽车站站口第一个货摊，2002年5月10日，汽车站站口第二个货摊运营报刊的郭军侵吞了王书的货摊，两人发生争执，同日上午，某区工商局所属的人民路工商所处理此胶葛时，责令王书、郭军中止运营，并扣缴了两边的运营执照。5月20日，在胶葛未处理情况下，人民路工商所发还了郭军的运营执照，邓仍将王书的运营执照拘留，王书多次要求工商所处理胶葛，偿还执照，均无成果，遂向区工商局请求处理。5月28日，区工商局决议将王书的运营地址调到另一处，五书不服该处理决议，工商局亦未偿还其运营执照。2002年6月10日，五书以某区工商局违法扣缴其运营执照为由，向某区人民法院提出行政诉讼，要求发还运营执照，并补偿因歇业1个月的运营赢利丢失1500元，货摊租赁费500元，因中止使已制造好冷饮未能售出而形成的丢失89元。法院判定：法院以工商局扣缴原告的运营执照既无现实根据，也无法律根据，其行政行为违法应予返销，偿还原告的运营执照。另补偿由此形成原告的丢失货摊费和饮料费589元，驳回原告要求补偿运营赢利丢失1500元。律师剖析：本案中原告合法运营，其货摊被侵吞，被告应还其公平，但被告却违法扣压原告的运营执照，所以此详细行政行为是违法的，应予返销，由此给原告形成的丢失，根据《国家补偿法》应予补偿。但根据《国家补偿法》28条6款规则：撤消许可证和执照，责令停产歇业的，补偿停产歇业期间必要的经常性费用开支“，由此可知，依照我甸现在的国家补偿制度，只赔直接丢失，而不赔直接丢失，所以王书的运营赢利丢失没有得到法院支撑。