2003年12月25日，最高公民发布了《最高公民法院关于适用
婚姻法若干问题的解说二》，依据该解说第一条的规则，除有爱人者与别人构成的
同居联系以外，关于其他单纯的同居联系的供认免除等胶葛，公民法院一概不予受理。因男女两边未经成婚登记即以夫妻名义共同日子在一起后，会发生两种不同的法令结果，即现实婚姻联系和同居联系，而两者的处理结果又天壤之别，所以正确地对现实婚姻联系予以界定在司法实践中是一个关键问题。
1989年12月13日，最高公民法院发布并实施的《关于公民法院审理未办成婚登记而以夫妻名义同居日子案子的若干意见》中规则;若男女两边是在1986 年3月15日《婚姻登记方法》实施之前同居的，同居时尽管成婚的某些本质要件不具有，但只需申述到公民法院时，两边均已契合成婚法定条件的则供认其现实婚姻联系。假如两边是在1986年3月15日《婚姻登记方法》实施往后同居的，则要求两边有必要在同居时均具有成婚的法定条件，才干被供认具有现实婚姻联系。除了以上两种状况以外，其他的男女两边未经成婚登记即以夫妻名义同居日子的，均为同居联系。
2001年12月27日实施的《最高公民法院关于适用婚姻法若干问题的解说(一)》中对现实婚姻的界定又作出了变化。该解说参阅1994年实施的《婚姻登记法令》和最高公民法院曾经的相关司法解说，在坚持曩昔司法解说中有条件地供认现实婚姻准则的状况下，将现实婚姻与同居联系的界限划分了一个时刻分界点。
该解说第五条规则：“未按婚姻法第八条规则处理成婚登记而以夫妻名义共同日子的男女，申述到公民法院要求离婚的，应当区别对待：
(1)1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理法令》发布实施曾经，男女两边现已契合成婚本质要件的，按现实婚姻处理;
(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记法令》发布实施往后，男女两边契合成婚本质要件的，公民法院应当奉告其在案子受理前补办成婚登记;未补办成婚登记的按免除同居联系处理”。
依据该司法解说的规则，现实婚姻应从以下两个方面去进行界定：一是成婚条件，即男女两边有必要契合成婚的本质要件，短缺的仅是未按规则处理成婚登记这一方式要件;二是时刻条件，即男女两边有必要是在1994年2月1 日民政部《婚姻登记法令》发布实施曾经，就已具有了成婚的本质要件。关于《婚姻登记法令》发布实施往后，即1994年2月1日之后，男女两边虽具有成婚本质要件但短缺方式要件未进行成婚登记的，则应按同居联系处理。因为《婚姻法》解说(一)中明确规则：“解说实施后，此前最高人法院作出的相关司法解说与本解说相冲突的，以本解说为准”，所以在往后的司法实践中，应严厉的将以上两个条件来作为断定是否归于现实婚姻的规范。
