案情
2013年11月3日，温某驾驭挂号重型厢式半挂车在山东省五莲县境内某路段与余某驾驭的重型自卸卡车发作路途交通事端，两车损坏。该事端经交警五莲大队确定，温某承当事端的悉数职责。余某把温某及其投保
交强险的稳妥公司诉上了法院，要求两被告
补偿其包含施救费12 000元在内的各项丢掉合计3万余元。法庭审理过程中余某供给了施救费发票证明其开销，两被告以为施救费数额过高，不予补偿。法院终究判令两被告补偿余某包含施救费12 000元在内的各项丢掉3万余元，两被告均未上诉。
分析
施救费是指被稳妥标的遭受稳妥职责范围内的灾祸事端，被稳妥人或其代理人、雇佣人员为了削减事端丢掉而采纳恰当办法抢救稳妥标的时开销的额定费用。施救费作为交通事端中常常发作的一项费用，在处理时应当从以下几个方面考虑：
榜首，施救费不等同于拖车费。在路途交通事端中，稳妥车辆出险后，失掉正常的行进才能，被稳妥人雇佣吊车及其他车辆进行抢救的费用，以及将出险车辆拖运到修理厂的运送费用归于施救费。在施救过程中，因施救而损坏别人的产业，假如应有被稳妥人承当，该部分丢掉也归于施救费。但在施救中，施救人员个人物品的丢掉，不是必要丢掉，不归于施救费。受雇施救车辆在拖运出险车辆途中，发作意外事端形成出险车辆的丢掉扩展部分和费用开销添加部分不归于施救费，关于因交通事端发作的停车费、看车费及各种罚款，归于直接丢掉，也不归于施救费。
第二，施救费应由闯祸车辆的稳妥公司补偿。《中华人民共和国稳妥法》第五十七条第二款规则“稳妥事端发作后，被稳妥人为避免或许削减稳妥标的的丢掉所付出的必要的、合理的费用，由稳妥人承当;稳妥人所承当的费用数额在稳妥标的丢掉补偿金额以外另行核算，最高不超越稳妥金额的数额”。路途交通事端中，为施救出险车辆所开销的合理、必要的施救费，均应由稳妥公司补偿，且对施救费的补偿并不考虑施救办法是否成功，出险车辆经被稳妥人进行施救，即便花了费用但未见效，稳妥公司对施救费用也应担任。在上述事例中，余某的车辆受损，无法正常行进，发作了施救费，并供给正规发票证明其建议，该施救费是合理、必要的丢掉，应由温某及其投保稳妥公司进行补偿。
第三，施救费归于产业丢掉，稳妥公司应在交强险产业丢掉项下补偿。《最高人民法院关于审理路途交通事端损害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十五规则“因路途交通事端形成下列产业丢掉，当事人恳求侵权人补偿的，人民法院应予支撑：(一)修理被损坏车辆所开销的费用、车辆所载物品的丢掉、车辆施救费用”，假如出险车辆的车损较小，未超越2 000元的限额，施救费就应由稳妥公司在交强险限额内补偿，无需按事端职责区分份额。假如其他产业丢掉已满限额，施救费则按事端职责份额由承揽商业险的稳妥公司或闯祸车辆车主自己补偿.郑州董现州律师13837136901
