一、山寨手机触及的专利权问题
我国《专利法》第十一条第二款规则：外观规划专利权被颁发后，任何单位或许个人未经专利权人答应，都不能施行其专利，即不得为生产经营意图制作、承诺出售、出售、进口其
外观专利产品。《专利法》第二条，外观规划具有以下特色：榜首、外观规划是一种对产品的形状、图画、色彩或他们的结合所作出的规划;第二、外观规划是一种针对产品外观所作出的规划;第三、外观规划是一种工业上能运用的新规划;第四、外观规划是一种赋有美感的新规划。法令设定知识产权的意图便是维护所有者的资源，避免他人在不对所有者或开始规划者进行补偿的情况下加以仿制或运用。而山寨手机非常侵略了外观专利权主要由“外观”和“产品”两个要素决议。其一、被控侵权的规划与取得专利的外观规划相同或许类似;其二、被控侵权的产品与外观规划专利权产品是同类或许类似的产品。首要，断定是否是相同或类似的产品在实践中有三种判别观念：一是单纯以《世界代外观分类表》为依据;二是不考虑《世界代外观分类表》二是依据产品的功能、用处、质料、形状以及消费途径等归纳因从来判别;三是参照《世界代外观规划分类表》但一起考虑产品的功能等归纳要素。
不管以哪种说法来断定，山寨手机与其所仿冒的目标都归于同一种产品。其次，当时风行的山寨手机绝大部分都没有构成自己的外观规划专利，基本是靠仿照热销机型来进行营销，其仿制程度足以使一般顾客难辨真假，与正牌手机的外观规划已属相同或类似。如此一来，只要被仿手机具有在我国取得的并至今保持有用的外观规划专利权，那么该类山寨手机将面对外观规划专利侵权的危险。
二、山寨手机触及的商标权问题
我国《
商标法》第五十二条规则，有下列行为之一，均属侵略
注册商标专用权：一、未经商标注册人的答应，在同一种产品或类似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标的;二、出售侵略注册
商标专用权的产品的。由此得出，侵略商标权的行为为既有可能发生在产品的制作进程也可能在出售进程傍边。那么，在制作进程中是否触及到商标侵权主要看其是否满意一下两个构成要件：一、是否用于同一产品或类似产品;二、是否运用了相同或许类似的商标。首要，前文已证明过山寨手机和闻名品牌手机归于同类产品，即契合榜首个要件;其次，很多“高仿机”大多彻底运用与闻名品牌相同的商标或仅仅纤细改动。依据我国《最高人民法院关于
审理商标民事纠纷案件适用法令若干问题的解说》第九条规则：商标法第五十二条榜首款规则的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、意义或许图形的构图及色彩，或许其各要素组合后的全体结构类似，或许其立体最初，色彩组合近似，易使相关大众对产品的来历发生误认或许以为其来历与原告注册商标的产品有特定的联络。结合商标法的相关规则，综上所述能够确认很多山寨手机侵略了注册商标专用权。
别的，在山寨手机的出售进程中，亦可能发生商标侵权。依据法令规则，出售侵略注册商标专用权的行为也归于商标侵权。
同侵略外观规划专利权相同，侵略注册商标专用权也存在许多损害。商标权的侵略使得顾客在购买产品时发生混杂。从侵略人视点而言，其产品经过仿冒闻名商标将自己的产品面向闻名品牌前期所开辟的巨大商场，无需付出分文的广告费用，导致商标权利人的商场份额相应削减，从全体上导致社会资源装备的歪曲。这类侵权行为终究不只侵略了商标权利人的合法权益，欺骗了顾客，并打乱了商场经济秩序，也影响了商场资源的优化装备。
