北京首例新婚姻法争房案女方要求被驳 来历:北京晨报 2011年12月19日10时09分 26
共享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网高兴网-- [相关材料] 主题分类:民法民诉 “婚姻法”相关材料：新闻动态 法规文件 典型案子 论文文献 因是外地人没有北京户口，
房产证上只要老公一人的姓名。现在老公要求离婚想独占该房，为此荆女士申述到法院，要求法院承认自己对房子的共有产权。昨日，记者得悉，丰台法院依据新“婚姻法司法解说三”，确定涉案房子应当归于老公的
个人财产，判定驳回荆女士的诉讼恳求。这也是最高人民法院发布《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解说三》后，本市首例相关案子。妻子要求房子共有原告荆女士回忆说，她与李先生于2006年8月16日挂号成婚，婚后两边于2007年1月按揭购买了一套
经济适用房，总价40万元。买房时，她没有北京户口，老公李先生有北京户口。因为涉案房子只能由有北京户口的人购买，他们在处理房子产权过户挂号时，只记载了李先生的姓名，荆女士的姓名未能记载。荆女士称，买房时她和李先生一同付出了首付款，一同借款，后来，两人以家庭的一同收入归还借款本息至今。现在，李先生提出种种理由想和她离婚，且回绝在房产证上署上她的姓名，具有独占房产的意思。为了保护自己权益，她恳求法院承认自己对涉案房子的共有产权。老公称房子爸爸妈妈出资被告李先生不同意荆女士的说法。李先生说，涉案房子首付款是自己的爸爸妈妈出资的，该房子挂号在其自己名下，是对他个人的赠与，他从未屡次提出离婚。李先生以为，依据新“婚姻法司法解说三”有关规定，涉案房子应确定为夫妻一方的个人财产，他要求驳回荆女士的诉求。为了证明自己的说法，李先生请来自己的母亲出庭作证。作为证人，李先生的母亲说，是她自动要求给儿子李先生买房，她和老伴陪着儿子儿媳一同去看的房，她总共给了儿子17万多元用于购房。荆女士不认可证人李母的说法，她表明婚后购房其爸爸妈妈也出资了，购房款中还有夫妻一同的存款。法院判定房产归老公个人一切丰台法院以为，涉案房子是荆女士和李先生在
婚姻关系存续期间购买的，但购房首付款系李先生的母亲付出，房子产权挂号在李先生名下，依据新婚姻法司法解说三的有关规定，婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的
不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应确定为夫妻一方的个人财产。涉案房子应当归于李先生的个人财产，原告荆女士要求承以为夫妻一同财产，法院不予支撑。不过，法院指出，因为在购房进程中所付出的税款及之后的房子借款，是原被告使用夫妻一同财产付出，故假如今后原被告呈现离婚景象，离婚时房子一切权人应当给予另一方补偿。据此，法院判定驳回荆女士的诉讼恳求。
