怎样认定对离婚域外调取证据真实性

对离婚域外调取依据实在性的确定
依据的特征之一是实在性。当事人在国内调取的依据，归于公文书性质的，法官能够依据国内行政机，关或企业的行文规则予以判别;归于证人证言的，能够传唤证人到庭;归于依据的，能够查验现场，或予以判定。而从域外调取的依据，因为遭到地域的约束，法官不可能了解每个国家的公文书规则和特色，也不能随意传唤证人或调取依据。所以，对域外构成的依据实在性的承认，便成为审判活动中的一个重要的环节。最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》(以下简称《依据规则》)对在域外调取的依据实在性的确定作了规则。本文依据审判实践，对此问题谈一些知道及实务中的做法。
一、在国外调取的依据
《民事诉讼法》及最高人民法院《民事诉讼法若干问题的定见》，关于从国外构成的依据怎么承认其实在性问题没有规则。《民事诉讼法》第55条“旅居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或许托交的授权托付书，有必要经中华人民共和国驻该国使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或许由当地的爱国华侨集体证明”和第242条“在中华人民共和国范畴内没有居处的外国人、无国籍人、外国企业和安排托付中华人民共和国律师或许其他人署理诉讼，从中华人民共和国范畴外寄交或许托交的授权托付书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或许实行中华人民共和国与该所在国缔结的有关公约中规则的证明手续后，才具有效能”的规则，是对旅居在国外的中国人和在国内没有居处的外国自然人与法人提交授权托付书的要求，通过公证、认证，到达承认托付书实在性的意图。而关于在国外构成的依据，长期以来，审判实践中均要求当事人一起供给公证、认证证明，但实际上并没有不经公证、认证就不能作为依据运用的规则。现在相关的规则只是在外交部领事司、最高人民法院司法行政厅1963 年11月5日在给各省、市、自治区高级人民法院和外事组织《关于外人在华遗产案国外请求继承人应呈交什么证件问题的函》中“请求继承人有必要供给通过公证认证的身份证明”的规则，但此规则仅限于继承权证明书和亲属关系证明书。
《依据规则》能够说是第一次明确规则了当事人在国外构成的依据要通过公证、认证。第1l条第1款规则：“当事人向人民法院供给的依据系在中华人民共和国范畴外构成的，该依据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或许实行中华人民共和国与该所在国缔结的有关公约中规则的证明手续。”依据此条的规则，往后凡在国外构成的依据，没有通过公证、认证或许没有实行依照双边公约中规则的证明f续的，均不能作为依据运用。
(一)关于公证
依据《依据规则》第11条第 1款的规则，国外获得的依据首先要通过所在国公证机关的公证。公证是公证机关依据当事人的请求，依法证明法令行为、有法令含义的文书和现实的实在性、合法性的行为。公证机关的业务规模非常广泛，涉及到社会生活的各个方面。在民事方面，首要包含证明民事法令行为(包含各种民事合同和非合同民事法令行为即单独法令行为，如收养、遗言、托付、赠与、证明等)、证明有法令含义的现实(包含法令事情如出世、逝世、意外事情、不可抗力等和其他法令上有必定影响的现实)、证明有法令含义的文书(如证明声明书、成绩单、毕业证书等)，以及其他与公证有关的法令事务。
依据我国《公证暂行条例》的规则，我国公证机关是国家的证明机关，国家通过公证手法，依法标准、承认和调整民事法令关系，使民事法令关系建立、改变和消除的进程都能在民事法令标准所调整的规模之内并得到国家法令的认可。公证机关的职务活动是我国司法活动的有机部分，公证的准则是以现实为依据，以法令为准绳，经公证机关证明的法令行为、法令现实和文书的实在性与合法性具有牢靠的依据，因而我国《民事诉讼法》第67条直接承认了公证机关的公证行为在民事诉讼中的证明效能，“通过法定程序公证证明的法令行为、法令现实和文书，人民法院应当作为确定现实的依据。”但在世界上一些国家，公证机关不归于国家机关，而归于中介组织，其关于公证现实和行为的实在性、公证文书的内容负有检查的责任，只关于其上的签名、印鉴是否事实予以公证。一般来说，这些国家都有较齐备的对作伪证予以制裁的法令制度，当事人的陈说如不实在，由其自己承当不实在的法令结果。