[案情]：
2010年7月3日21时，贾某驾驭挂半挂车与前方顺停潘某驾驭的挂半挂车相撞，形成贾某逝世，车辆损坏的交通事端。该事端经县交警大队承认二人均负事端的平等职责。贾某之亲属六原告诉至法院，要求稳妥公司、司机潘某、车主刘某某等
补偿逝世补偿金294360元、丧葬费14191.5元、
被抚养人生活费30150元、精力危害抚慰金5万元，尸检费500元;六原告建议车损费133480元、
交通费、住宿费、复印费共5000元、车损评估费3800元、施救费8900元、拖送车丢失费5700元、产业保全费1050元。各项丢失合计为411718.75元。
[审判]：
河北威县法院审理后以为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事端的发作形成贾某逝世及两边车辆不同程度损坏的交通事端，原告葛某等作为死者贾某亲属建议补偿权力，契合法律规则。两边当事人对交警大队作出的两边各负此事端的平等职责均无贰言，故予以承认。被告对原告建议的被抚养人生活费不应再另行补偿提出贰言。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权职责法》若干问题的告诉 (法发〔2010〕23号)第一条、第四条规则，死者贾某应担负的被抚养人生活费故应将其数额直接计入逝世补偿金中，统称为逝世补偿金。故对原告按死者贾某应担的被抚养人生活费数额为30150元契合法律规则，故予以承认在逝世补偿金丢失中;被告对原告建议交通费、住宿费、复印费和餐饮费收据的真实性有贰言，依据原告方居住地及离本次事端发作地路程远近状况，交通费、住宿费系原告在处理事端中丧葬等相关事宜必定发作丢失费，故裁夺交通费2800元，住宿费承认700元恰当;对复印费、餐饮费丢失不契合补偿项目，故不予承认;判定评估费、拖车费、尸检费丢失属本次事端形成原告实践付出费用，故对该丢失予以承认，但不归于稳妥职责补偿规模，应由侵权人按职责赔付;被告对施救费丢失虽有贰言，但未提出贰言建立之依据，且系合法收据，故予以承认;被告对邢台市物价局价格认证中心判定组织就贾所驾挂半挂车所鉴证的丢失数额过高提出贰言，但被告在举证期限内未供给任何依据支撑贰言建立之依据，故对该判定组织所出具的鉴证车损即133480元的定论定见予以承认;本次事端形成贾逝世确系给其亲属带来精力痛苦，原告建议精力危害抚慰金与法有据，依据侵权人差错程度、侵权行为形成的结果、受诉法院地均匀生活水平等要素，本院酌情承认为25000元。综上，原告详细丢失数额，本院按照相关规则的核算规范承认各项丢失：逝世补偿金324510元(294360元 30150元)、丧葬费14191.5元、精力危害抚慰金25000元、交通费2800元，住宿费700元、施救费8900元、车损133480元、评估费3800元、拖车费5700元、尸检费500元，以上丢失合计519581.5元。被告潘在本次事端中系刘某某雇佣司机，潘在从事雇佣活动中发作的，故应由雇主承当补偿职责，潘不再承当民事补偿职责。
对上述承认的六原告的合理丢失，因潘所驾挂半挂车在被告某财险公司投保机动车交通事端职责强制稳妥及第三者职责险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国稳妥法》及《机动车交通事端职责强制稳妥条款》的相关规则，首要应由被告某财险公司在所投挂半挂车投保机动车交通事端职责强制稳妥职责限额内承当补偿职责，超越该
交强险职责限额的丢失部分由其在该车投保的商业第三者职责稳妥限额内按事端职责的50%予以补偿;按商业第三者条款约好，不属第三者职责稳妥补偿部分，由实践车主被告刘某某按事端职责的50%承当补偿职责。上述丢失即由被告某财险公司在挂半挂车投保机动车交通事端职责强制稳妥职责限额内补偿原告逝世补偿金、等合计224000元，超越交强险限额的丢失，由其在挂半挂车投保的第三者职责险限额内按事端职责的50%补偿六原告丢失140290.75元，其他丢失由被告刘某某按事端职责的50%补偿六原告各项丢失5000元，另由被告刘某某补偿原告葛某等精力危害抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权职责法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国稳妥法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第二十八条、《最高人民法院关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规则。
