注册后的商标能够依法收效运用，也有商标无效和吊销的状况，那商标的无效与吊销有什么区别呢？接下因由
听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
注册商标的吊销与无效都将终究导致商标权的灭失，但他们是两项彻底不同的准则。其区别是：
首要，导致注册商标可吊销与注册商标无效的原因不同。注册商标无效是因为直接违反了法令、法规的禁止性规则，侵略到了国家的法令次序和公共利益，因而是当然的无效、自始的无效、肯定的无效;注册商标可吊销是因为注册商标在请求注册进程中和取得注册后侵略了别人的合法权益，仅仅其时合法权力人未发现。如果在合理期限内(比方5年内)权力人发现本身的权力遭到侵略，则能够向商标行政管理机关提出吊销注册商标的请求。
其次，处理程序不同。因为无效的注册商标直接违反了法令、法规的强制性规则，然后侵略了国家的法令次序和公共利益，因而注册商标无效的裁决应当由商标行政管理机关依职权自动做出，可是并不排挤社会公众对注册商标的效能进行监督;注册商标可吊销的请求一般只能由好坏关系人提出，商标行政管理机关一般不得自动吊销，有必要依据好坏关系人的请求吊销注册商标。
再次，吊销的效能与无效的效能不同。前面现已说到，注册商标无效是当然的无效、自始无效、肯定无效，注册商标无效的裁决具有溯及力;而注册商标被吊销前是有用的，仅仅被吊销后其效能才归于无效，因而被吊销注册商标是嗣后的无效、相对的无效，注册商标被吊销的裁决不具有溯及力。
可见，注册商标的无效和可吊销准则存在着很大差异，对二者进行详尽区别具有严重的理论和现实意义。可是在我国
商标法理论和实践中，并未对二者进行有用区别。我国商标法实践大将注册商标的无效作为条件来看待，而将注册商标被吊销作为其被裁决无效后的法令结果;在体现形式上，只能体现为注册商标的无效，然后极大强化了商标法的公法或日行政法性质，而弱化了商标法的私法性质。
实践上，作为常识产权法重要组成部分的商标法本质上是私法。在发起主体上，商标行政管理机构一直是最主要的主体，这就弱化了与注册商标最有好坏关系的主体的请求发起权，也大大增加了商标行政管理机关的工作量，降低了工作效率;终究，在法令施行和运转本钱方面进行考量，因为没有注册商标可吊销准则的缓冲，很多的注册商标被宣告无效，然后加大了政府机关的行政本钱、浪费了社会资源，终究不利于市场经济的开展。
