本文系“家事法苑”公号经作者授权推送，如欲转推，请征得作者及本公号赞同。 人们的思维观念伴随着物质生活水平的进步在不断改变，现如今人们对
婚姻家庭的责任感、知道等方面均发生了很大的改变，加之当今社风日下、品德滑坡，婚姻家庭的安稳性现已遭到严峻冲击，离婚率激增。。
现如今离婚案子现已成为法院受理的民事案子中的三大案子之一，不只离婚案子的数量增多并且离婚的诉讼恳求方式也发生了很大的改变，如向第三者求偿、忠实协议、芳华损失费等。这些诉讼恳求反应出人们不再遭到家丑不可外扬等思维的禁闭和捆绑，而是英勇经过法令途径进行维权。现笔者企图经过夫妻忠实协议纠纷案子剖析夫妻忠实协议的效能，以期为司法实践中法官审判相关案子供给学习。
[事例]
王某与赵某于1994年8月11日处理成婚登记手续，2001年4月生育一子。两边婚前爱情较好，婚后爱情一般。2001年1月1日两边签定协议书一份，约好：夫妻之间应互相尊重，互相协助，保护对方，互相忠实对待。如一方呈现品德品质问题，向对方提出离婚，有必要
补偿对方精力损失费和芳华损失费合计30万元。2004年秋，两边因家务小事气愤，王某离家在外租房寓居，分家至2007年申述之时。分家期间，赵某发现王某与一名女子有婚外情，并且供给了相片和录音材料等根据予以证明。2007年王某提出离婚。法院重审确定，忠实协议系原被告两边婚姻联系存续期间为了完成互相尊重，互相协助，保护对方，互相忠实对待的意图才签定的，该协议系两边实在的意思表明，且不违背法令规则，应当确定有用。两边分家期间王某与其他女性发生婚外情，导致夫妻爱情破裂，使赵某遭受精力损伤。王某违背协议约好亦违背夫妻应当互相忠实的法令规则，应当依照协议的约好对无过错方予以补偿。可是赵某建议的芳华损失费不契合法令规则，不予支撑。
一、夫妻忠实协议的效能
夫妻忠实协议是指男女两边在成婚之前或成婚今后签定协议，约好一旦一方有婚外情行为等违背婚姻法第四条的忠实责任一方付出违约金或精力危害补偿的协议。关于夫妻忠实协议是否有用有如下两种互不相让的观念：
榜首种观念以为，夫妻忠实责任是婚姻联系最实质的要求，婚姻联系安稳与否，很大程度上有赖于此。忠实协议实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的详细化，彻底契合婚姻法的准则和精力，协议内容未违背法令的制止性规则，也未危害别人利益，因而当然有用，应受法令保护。
第二种观念以为，夫妻忠实协议无效。理由是：榜首，婚姻法第四条规则的夫妻之间忠实责任是品德责任而非法令责任;第二，夫妻忠实协议危害公民的根本人身自由;第三，忠实协议内容违法;第四，夫妻忠实协议违背添补危害准则。
笔者以为关于夫妻忠实协议不能抽象地确定为有用或许无效，而是应当区别情况对待，即看每一个详细的忠实协议的内容是否违背法令规则。笔者以为，假如单纯的约好以产业为给付内容的危害补偿，协议应当合法有用，除非在协议里做了约束夫妻一方的人身自由或许对人身联系等的约好。理由如下：(一)夫妻忠实协议时夫妻之间的约好，根据特别法优先的准则，应当习惯婚姻法的相关规则，可是婚姻法对此并没有规则，又由于该行为触及婚姻联系，所以也不能适用合同法。可是，订立夫妻忠实协议实质上归于民事法令行为，可以适用民法通则第四章榜首节关于民事法令行为准则的规则，而婚姻联系和合同联系都归于详细的民事法令行为，在特别法并没有相关规则的时分依法应当习惯一般法加以调整。《民法通则》第五十五条规则，民事法令行为应当具有以下三个收效要件：榜首，行为人具有相应的民事行为能力;第二，意思表明实在;第三，不违背法令或社会公共利益。因而，关于单纯约好产业性危害补偿的夫妻忠实协议契合民事法令行为所要求的三个收效要件，应当确定该行为合法有用。(二)夫妻忠实协议契合婚姻法的立法主旨。该法第四条规则，夫妻之间应当互相忠实。而夫妻忠实协议恰好是对忠实责任的详细表现，可以更好地促进两边实行忠实责任，关于两边都有必定的威慑力，有利于保护婚姻联系的安稳，所以面临现在离婚率居高不下的大布景，应当对该行为予以支撑和认可。(三)契合民法意思自治准则。私法尤其是民法作为调整相等民事主体之间的法令标准，在法令没有清晰制止的情况下，彻底应当尊重当事人的意思自治，这样才可以充分调动当事人参加民事法令联系的积极性。因而，夫妻忠实协议作为婚姻联系的粘合剂，在没有违背法令、行政法规的强制性规则之下，彻底应当尊重当事人的意思表明。
二、事例的实证剖析
本案中，夫妻两边的忠实协议约好，一方呈现品德品质问题，向对方提出离婚的，有必要补偿对方精力损失费和芳华损失费合计30万元。该协议中的品德品质问题并且导致向对方提出离婚的，其实便是《婚姻法》第四十六条所规则的无过错方的补偿恳求权景象：重婚;与别人
同居;家庭暴力;优待、遗弃家庭成员的，这几种景象都归于该份协议所约好的品德品质问题，因而，该项约好彻底契合婚姻法的规则。关于协议所约好的补偿部分包含精力损失费和芳华损失费，关于精力损失费可以支撑，由于原告的行为给被告的心理健康、精力生活等方面造成了必定的危害，并且也归于婚姻法规则的权力;可是关于芳华损失费在我国的司法实践中是不予支撑的，理由如下：榜首，即便不是嫁给原告，被告的芳华相同会消耗掉，这是无法阻挠的现实，与原告的行为没有因果联系;第二，要求芳华损失费在法令上也彻底没有根据，法官裁判案子的根底便是以现实为根据，以法令为准绳，假如关于该项建议予以支撑，那么就必定会不坚定司法的根底，影响人民群众关于案子成果的猜测，影响裁判的安稳性，影响司法的公信力。
三、定论
关于只约好了以产业为给付内容的协议，应当尊重当事人的实在意思表明，依法确定其合法有用，当然关于详细的恳求项目如本文事例所约好的芳华损失费也要结合详细的国情和司法实践，判别是否可以支撑。可是否支撑该项约好并不影响协议的效能。
