审判长、陪审员：
湖南闻胜律师事务所依法承受喻某某的托付，指使本律师担任其诉某稳妥公司湖南分公司稳妥合同纠纷一案的署理人。本署理人经细心研讨相关的案件材料及法令法规的规则，并参与今日的庭审，对本案的现实及法令的适用有了较为清楚的掌握，现依法宣布署理定见。
一、原告与被告之间的稳妥合同是合法有用的合同
2006年11月25日，原告作为投保人为其未成年小孩程某投保被告的“某
终身寿险(全能型)”险种，2006年11月30日，被告向原告签发05798787号的稳妥单。依据稳妥法的规则“投保人提出稳妥要求，经稳妥人赞同承保，并就合同的条款达成协议，稳妥合同建立。”因而，原被告两边的稳妥合同依法建立，而且依据两边合同第3.2条的约好，稳妥合同已于2006年12月1日零时收效。
被告在理赔决议中所称的“投保单签名非被稳妥人爸爸妈妈亲笔签名，而是由业务员代签的，本稳妥合同属无效合同”是对有关法令规则的过错了解。《稳妥法》第五十五条规则：“投保人不得为无民事行为能力人投保以逝世为给付稳妥金条件的人身稳妥，稳妥人也不得承保。爸爸妈妈为其未成年子女投保的人身稳妥，不受前款规则约束。”第五十六条规则：“ 以逝世为给付稳妥金条件的合同，未经被稳妥人书面赞同并认可稳妥金额的，
合同无效。爸爸妈妈为其未成年子女投保的人身稳妥，不受第一款规则约束。”为了防止有或许呈现的道德风险，法令仅仅着重未成年人的爸爸妈妈亲投保才有用，但并不是规则必定要由未成年人的爸爸妈妈亲亲笔签字才有用。涉案稳妥合同的被稳妥人程某是未成年人，原告是程某的母亲，其为程某投保以逝世为给付稳妥金条件的人身稳妥是不受约束的，稳妥合同是有用的。被告将原告托付别人代为签名就了解为不是原告的投保，因而合同无效，是过错的。依据《民法通则》第六十三条的规则：“ 公民、法人能够经过署理人施行民事法令行为。署理人在署理权限内，以被署理人的名义施行民事法令行为。被署理人对署理人的署理行为，承当民事职责。”《合同法》第九条也规则“当事人依法能够托付署理人缔结合同。”因而，我国法令是答应托付别人缔结合同的，当然也就答应托付别人代为签字。原告托付喻某代为签字是合法有用的。
投保单上“以上应由自己亲身签名，不然本投保单无效”应怎么了解。首要，该合同归于一个格局条款，被告有义务采纳合理的方法提请原告留意该条款而且在原告要要求的状况下予以阐明，但被告没有供给任何依据证明其向原告告知了该条款，更没有向原告予以阐明，因而，该条款吸是被告单独的意思表明，并没有与原告就该条款达成协议，对原告不该有约束力。其次，在投保单上清晰载明晰该内容的状况下，被告的稳妥署理人对此是明知的，却不向投保人阐明状况，反而依然承受投保人的托付代为签名，应该视为其代表被告对该条款内容予以了修正。第三，从常理上来说，关于双务合同，当事人一方假如明知托付别人签署合同会导致合同无效，不或许还会托付别人签字，因而，能够合理的置疑，被告的署理人在合同签署时对原告进行了误导，来由被告承当职责。因而，稳妥单上的该内容不足以导致确定该合同的无效。
获取相关协助请咨询承德合同纠纷律师
