在交通肇事逃逸案子中，被告人被判处后，假如对法院判定不服或许以为判定是过错的话，是能够上诉的，那么交通肇事逃逸罪上诉状该怎样写呢?下面
听讼网小编为您详细介绍相关的法令知识来为您答疑解惑，期望对您有所协助。
交通肇事逃逸罪上诉状
上诉人：白XX，女，XXX
原审被告人：白XX，男，XXXX年XX月X日出世，汉族，陕西省XX县人，初中文化，XXX。现羁押于西安市XX区看守所。
上诉人因不服西安市XXX区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX号刑事判定，现提出上诉。
上诉恳求：吊销西安市雁塔区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX7号刑事判定并依法改判。
现实和理由：
一、一审法院虽确认白XX具有法定从轻情节，却量刑畸重。
(一)自首。2009年2月18日，事端发作往后，白XX当即电话报警，并挡了出租车第一时间将伤者杨云娃送至医院。尔后，活跃合作交警查询，听候处理。即便2月25日得到受害人杨云娃逝世的音讯后，没有一点点隐秘实情、躲避制裁的行为，一向至事发一月后(3月19日)被刑事拘留。一审法院判定时，所征引的《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》第一条、第三条，黑字白纸确认白XX具有自首情节。
(二)偶犯.XX现年23岁，未婚，历来遵法，父亲患有精神病，日子不能自理，家中诸事全赖我照料。白XX很孝顺，从小到大，为人真挚，勇于承当职责,进城打工仅有的意图是，赚钱养家，为父看病。事端发作后，白XX也十分懊悔，他也想用白XX平生的力气，极力筹集进行
补偿，已劝慰受害人的身心苦楚。
(三)量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规则，交通肇事罪的最高刑为三年，白XX为初犯、偶犯且具有自首的法定从轻的情节，没有半点法定从重情节，而一审法院竟判二年又九个月，严峻违法。依据最高人民法院印发的《人民法院量刑辅导定见》第十二条“法定最高刑为有期徒刑三年的，量刑基准为有期徒刑一年”、第五十一条第二款“负事端首要职责，逝世一人或许重伤一人逃逸的，基准刑为有期徒刑一年;重伤一人且有科罪的其他特别景象之一的，基准刑为有期徒刑六个月;轻伤添加一人，刑期添加一个月”的规则。因而，一审法院法官自在裁量权超大，判刑畸重，违背法令，显失公正。
二、一审法院虽确认白XX和车老板韩XX是雇主、雇员联系，却枉法裁判。
《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第九条规则：“雇员在从事雇佣活动中致人危害的，雇主应当承当补偿职责”;陕西省高级人民法院以陕高法【2007】258号文件印发的《关于审理路途交通事端危害补偿案子若干问题的辅导定见(试行)》第一条规则：“机动车发作路途交通事端致人危害的，应当由该机动车一切权人承当相应的补偿职责”;第十一条规则“雇员在受雇期间非因从事雇佣活动驾驭雇主的机动车发作路途交通事端致人危害的，由雇主承当补偿职责”。数年来，白XX一向给车老板韩XX开车打工，“干什么、啥时干、怎样干”以及一切收益完全由大老板韩XX决议和分配，白XX仅依托他给的酬劳保持全家人的日子，是地地道道的雇员与雇主联系。这一点，一审判定书确认的和韩XX的证明资料反映的足以证明白XX们是雇员与雇主联系，一审判定书乃至征引《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第九条作为判定的依据，但明知故犯，任意枉法，硬将白XX列入民事补偿主体，判令雇员补偿受害人经济损失122878.5元。究竟谁该是补偿主体，莫非法令说话都不管用了吗?
三、一审判定民责分管难以保证受害人的利益。
依据省高院《关于审理路途交通事端危害补偿案子若干问题的辅导定见(试行)》第十四条的规则：“机动车发作路途交通事端致人危害，补偿权力人申述要求机动车方与承保交通事端职责强制稳妥的稳妥公司承当补偿职责的，别离以下列景象处理：
(一)机动车一方依法投保交通事端职责强制稳妥的，稳妥公司应当在机动车第三者职责强制稳妥职责限额规模内承当补偿职责;
(三)补偿职责超越交通事端职责强制稳妥职责限额规模的部分，依据《路途交通安全法》第七十六条的规则确认职责。白XX受雇于老板韩XX，韩XX系多辆卡车的一切人，听说，他的车都上了强制性稳妥。为何法令有“机动车一切权人承当相应的补偿职责”、“雇主承当补偿职责”、“稳妥公司承当补偿职责”的规则而不履行，偏让一个承当很我们庭职责且身陷囹圄的年青小伙十日内承当职责，不光依法无据，也难以保证受害人的利益，终究失掉惩罚应有的价值。
四、关于职责确认的弥补定见。
作为被告人XXX的母亲，我一向没有收到交警出具的《路途交通职责确认书》，从有关方面得知，《路途交通职责确认书》中，压根没有“白XX负首要职责的表述”。依据XXX讲，出事当天(2009年2月18日)，他依照雇主韩XX的要求，驾驭陕ABXXXX号卡车正常行进，沿西影路由东向西行至大雁塔北广场时，因为前面车辆紧迫刹车，白XX急打方向盘向左进行避险性超车。看到受害人横穿马路时，白XX当即采纳办法、紧迫制动，但因而处地表微凹，浇水聚集，轮胎打滑，滑行中的惯性将受害人撞到(现场车辆滑痕为证)，发作了谁都不肯看到的事端。这滩积水，究竟也是改变白XX的命运要素之一吧，但具有必定的不行预见性，期望二审法院裁夺。
此致
西安市中级人民法院
上诉人：
年 月 日
附：本上诉状副本2份
以上内容便是
听讼网小编为您收拾的一份完好的交通肇事逃逸刑事上诉状的范本，期望能在我们写这类上诉状的时分，这篇文章对您有参考价值。要是你对此还有疑问的话，听讼网也供给在线
律师咨询服务，欢迎您到本网站进行法令咨询。
