法学专家以为婚姻法司法解说三关于婚后产业的确以为法官在受理离婚案子时，关于产业特别是房产切割上提出了清晰的法令根据。解说指出，以个人产业付出首付款并在银行借款，婚后用夫妻一起产业还贷，不动产挂号于首付款付出方名下的，人民法院能够判定该不动产归产权挂号一方。因而，婚姻法司法解说三能够使爸爸妈妈出资购房实在意图的判别根据更为客观，便于司法确认及一致裁量标准，也有利于均衡维护婚姻两边及其爸爸妈妈的权益。
婚姻法司法解说三共有19个条文，触及的内容非常丰厚，具有重要的社会含义：
(一)初次清晰以成婚挂号程序存在瑕疵为由建议吊销成婚挂号应提起行政复议或行政诉讼。
现实生活中，常常有当事人以成婚挂号程序中存在瑕疵为由恳求
宣告婚姻无效，如一方当事人未亲身参加处理婚姻挂号、借用或冒用别人身份证明进行挂号、婚姻挂号机关越权统辖、当事人提交的婚姻挂号资料有瑕疵等。在成婚挂号程序存在瑕疵时，假如一起短缺了成婚的本质要件，在法令规矩的景象内，能够被人民法院宣告无效，但对仅有程序瑕疵的成婚挂号的法令效能缺少清晰的法令规矩。当事人以婚姻挂号中的瑕疵问题恳求宣告婚姻无效的，只需不契合婚姻法第十条关于婚姻无效的四种规矩景象之一，法院就只能判定驳回当事人的恳求。假如将契合成婚本质要件但成婚挂号程序上有瑕疵的婚姻宣告为无效，不只扩展了
无效婚姻的规模，也不契合建立无效婚姻准则的立法原意。
从征求定见的状况看，大都观念建议应当本着司法便民、利民的准则在司法解说中添加指引性规矩，以方便当事人处理纷争。据此，经研讨以为，在我国现行的法令框架下，成婚挂号在性质上归于详细行政行为，即行政供认行为。当事人对现已收取的成婚证效能提出异议，尽管不归于法院民事案子的检查规模，但当事人能够向民政部分恳求处理或提起行政诉讼。据此，《婚姻法解说(三)》第一条第二款作出规矩：“当事人以成婚挂号程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，建议吊销成婚挂号的，奉告其能够依法恳求行政复议或许提起行政诉讼”。 (二)清晰规矩亲子联系诉讼中一方当事人回绝判定将导致法院推定另一方建议建立的法令结果。
亲子联系诉讼归于身份联系诉讼，首要包含否定
婚生子女和招领
非婚生子女的诉讼，即否定法令上的亲子联系或供认事实上的亲子联系。现代生物医学技能的开展，使得DNA判定技能被广泛用于子女与爸爸妈妈尤其是与父亲的血缘联系的证明。亲子判定技能简便易行，准确率较高，在诉讼中起到了极为重要的效果，全世界现已有120多个国家和地区选用DNA技能直接作为判案的根据。在处理有关亲子联系胶葛时，假如一方供给的根据能够构成合理的根据链条证明当事人之间或许存在或不存在亲子联系，另一方没有相反的根据又坚决不赞同做亲子判定的，人民法院能够依照2002年4月1日开端实施的《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规矩》第七十五条的规矩做出处理，即能够推定恳求否定亲子联系一方或许恳求供认亲子联系一方的建议建立，而不合作法院进行亲子判定的一方要承当败诉的法令结果。《婚姻法解说(三)》第二条对此予以了供认。从征求定见的状况看，大都定见以为，对亲子联系推定确认的规矩契合社会常理，且便于实践操作。
(三)初次清晰夫妻一方个人产业婚后发生的孳息和天然增值不是一起产业。
一般来说，夫妻一方产业在婚后的收益首要包含孳息、出资运营收益及天然增值。婚姻法规矩了婚姻联系存续期间所得的出产、运营收益及知识产权收益归夫妻一起一切，2004年4月1日开端实施的《婚姻法司法解说(二)》也清晰规矩一方以个人产业出资所得的收益为夫妻一起产业，但对孳息和天然增值这两种景象怎么确认未予清晰。在《婚姻法解说(三)》(征求定见稿)中曾作出了“另一方对孳息或增值收益有奉献的，能够确以为夫妻一起产业”的规矩。但大都定见以为，征求定见稿中的“奉献”一词不是法令用语，了解上也会发生歧义，审判实践中很难掌握。经过重复酌量，《婚姻法解说(三)》第五条清晰规矩：夫妻一方个人产业在婚后发生的收益，除孳息和天然增值外，应确以为夫妻一起产业。
(四)清晰婚后一方爸爸妈妈出资为子女购买不动产且产权挂号在自己子女名下的应确以为夫妻一方的个人产业。
从《婚姻法解说(三)》揭露征求定见反应的状况看，作为出资人的男方爸爸妈妈或女方爸爸妈妈均表明，他们忧虑因子女离婚而导致家庭产业丢失。在实践生活中，爸爸妈妈出资为子女成婚购房往往倾泻悉数积储，一般也不会与子女签署书面协议，假如离婚时一概将房子确以为夫妻一起产业，必然违反了爸爸妈妈为子女购房的初衷和志愿，实践上也侵害了出资购房爸爸妈妈的利益。所以，房子产权挂号在出资购房爸爸妈妈子女名下的，视为爸爸妈妈清晰只对自己子女一方的赠与比较入情入理，大都人在反应的定见中对此表明附和，以为这样处理统筹了我国国情与社会常理，有助于胶葛的处理。由两边爸爸妈妈出资购买不动产，产权挂号在一方子女名下的，依照两边爸爸妈妈的出资比例按份共有，更为契合实践状况。《婚姻法解说(三)》第七条规矩从我国的实践动身，将产权挂号主体与清晰表明赠与一方联系起来，能够使爸爸妈妈出资购房实在意图的判别根据更为客观，便于司法确认及一致裁量标准，也有利于均衡维护婚姻两边及其爸爸妈妈的权益。
(五)初次清晰离婚案子中一方婚前借款购买的不动产应归产权挂号方一切。
离婚案子中，按揭房子的切割是焦点问题之一。假如仅仅机械地依照房子产权证书取得的时刻作为区别按揭房子归于婚前个人产业或婚后夫妻一起产业的标准，则或许呈现对一方显失公正的状况。根据《婚姻法解说(三)》第十条的规矩，一方在婚前现现已过银行借款的方法向房地产公司付出了悉数购房款，生意房子的合同责任现已实行结束，即在婚前就取得了购房合同供认给购房者的悉数债款，婚后取得房产的物权仅仅产业权力的天然转化，故离婚切割产业时将按揭房子确以为一方的个人产业相对比较公正。对按揭房子在婚后的增值，应考虑爱人一方参加还贷的实践状况，对其作出公正合理的补偿。在将按揭房子确以为一方一切的根底上，未还债款也应由其持续承当，这样处理不只易于操作，也契合合同相对性原理。婚前一方与银行签定典当借款合同，银行是在检查其资信及还款才干的根底上才赞同借款的，其归于法令含义上的合同相对人，故离婚后应由其持续承当还款责任。关于婚后参加还贷的一方来说，婚后一起还贷付出的金钱及其相对应产业增值部分，离婚时根据
婚姻法第三十九条第一款规矩的照料子女和女方权益的准则，由产权挂号一方对另一方进行补偿。
(六)清晰规矩当事人协议离婚未成则事前达到的附协议离婚条件的产业切割协议不收效。
两边当事人在婚姻联系存续期间达到离婚协议，并对子女抚育和产业切割等问题作了约好，但该协议是以两边到民政部分处理离婚挂号或到法院进行协议离婚为前提条件的。实践中，建议离婚的当事人一方在签署协议时或许会在产业切割、子女抚育、债款承当等方面作出必定的退让，意图是期望顺畅离婚。由于种种原因，两边并未到婚姻挂号机关处理离婚挂号，或许到法院离婚时一方翻悔不愿意依照原协议实行，要求法院依法进行裁判。在这种状况下，当事人两边事前达到的离婚协议的效能问题，往往成为离婚案子争议的焦点。离婚问题事关重大，应当答应当事人重复考虑、洽谈，只要在两边终究达到一致定见并到民政部分挂号离婚或许到法院自愿处理协议离婚手续时，所附条件才可视为现已建立。假如两边协议离婚未成，当事人一方有翻悔的权力，事前达到的离婚协议没有收效，对夫妻两边均不发生法令约束力，不能作为人民法院处理离婚案子的根据。
经归纳考虑征求定见的状况及司法实践中的可操作性，《婚姻法解说(三)》还对夫妻之间赠与房产、无民事行为才干人能否作为原告提起离婚诉讼、生育权胶葛、夫妻一方私行出卖共有房子怎么处理、恳求离婚损害赔偿的权力人等问题作出了相关规矩。
《法治蓝皮书》对婚姻法司法解说三存在争议：
有一部分人忧虑司法新解的出台是对婚姻中弱势或是财力弱的一方的轻视。比方关于家庭主妇，尤其是乡村的家庭妇女，她们没有作业，每天做家务照料孩子，她们或许是受影响最大的一群人。一旦她们的老公要离婚，她们或许会面对净身出户。
我国社会科学院发布2012年《法治蓝皮书》。蓝皮书指出，2011年7月最高人民法院发布的《婚姻法司法解说三》对婚姻联系安稳形成冲击，会以法令标准的方法改动人们的行为预期，改动我国的婚姻家庭准则。
一、婚姻法司法解说三客观上加重“AA制”契约婚姻
蓝皮书剖析以为，《婚姻法司法解说三》和前两次司法解说比较，关于家庭产业的解说占了很大比重。在房地产经济下，房产成为影响人们婚姻生活的重要因素，传统的婚姻胶葛焦点逐步会集在房产切割上。《婚姻法司法解说三》的出台将深入改动人们以房产为中心的婚姻行为：成婚前以婚前协议确认两边个人产业，以挂号注册确认房产归属，以法令规矩个人产业孳息及收益归个人一切;离婚时，依照《婚姻法司法解说三》所建立的产业切割标准自行离婚，完全完成“爱情归爱情、产业归产业”的现代契约婚姻。
一起，《婚姻法司法解说三》旨在为房地产经济下的婚姻胶葛供给形式化裁判规矩，客观上却会加重“AA制”的契约婚姻，消解传统的“同居共财”准则，推翻家庭安稳的根底。2000年以来，最高人民法院在婚姻法范畴的整体取向是以“单个产业制”逐步替代“家庭产业制”，其结果是削减切割产业的难度，下降离婚诉讼的本钱，一致婚姻家庭胶葛的法令适用，提高司法审判功率，削减底层法院积压案子。最高人民法院的这种“部分立法”逻辑在客观上加重推翻了婚姻家庭安稳的根底，即“家庭产业制”。
二、婚姻法司法解说三连续“单个理财制”
蓝皮书以为，作为传统的“家庭产业制”在新我国得到传承，婚姻家庭阿谀“同居共财”的逻辑，加上社会主义价值观念和“调停为主”司法方针的合作，我国的家庭安稳才干得到保证。《婚姻法司法解说三》的出台，连续了《婚姻法司法解说二》中关于“单个产业制”的理念，经过区别产业与爱情的司法技能，将爱情逐出司法检查的规模，建立以出资、挂号作为确认家庭房产的归属等规矩，均撼动了“家庭产业制”以及其背面友善相容的家庭道德，将成为导致家庭与社会不安稳的重要因素。
三、婚姻法司法解说三改动婚姻家庭准则
最终，蓝皮书指出，我国经济开展正在逐步改动我国的婚姻家庭准则，而《婚姻法司法解说三》的正式发布，无疑会以法令标准的方法改动人们的行为预期，改动我国的婚姻家庭准则。
