减刑后数罪并罚的刑期计算

戴某、吴某二人因犯抢劫罪于1993年被某市中级人民法院别离判处有期徒刑12年。1997年5月，戴某被依法裁决弛刑2年。1998年，检察机关又发现戴某、吴某于1992年还犯有拐卖妇女的犯罪行为未判定，向人民法院提起公诉。人民法院检查以为，戴某、吴某构成拐卖妇女罪，应判处有期徒刑15年。
在对戴某、吴某进行数罪并罚怎么核算刑期上，有两种观念：一是以为应先在戴某原判12年刑期中减去2年，然后与后判定15年刑期兼并，决议履行20年。减去已履行5年，还须履行15年。对吴某，按数罪并罚，将12年刑期和15年并罚履行20年刑期，减去已履行5年还须履行15年。二是以为应先将戴某、吴某前判12年刑期和后判15年刑期别离兼并处分，对戴某、吴某别离决议履行刑期20年。因为戴某被依法弛刑2年，即戴某只须履行18年。别离减去已履行5年，戴某还须履行13年，吴某还须履行15年。
呈现以上两种不同核算办法，是因弛刑后发现犯罪分子有未判定他罪或重新犯罪怎么进行数罪并罚，法令无明确规则，因此司法实践中对弛刑刑期从何时开端减存在不同了解。上述事例中，核算办法不同，罪犯最终服刑期限也不同。按第一种核算办法，尽管戴某被弛刑2年，但最终戴某、吴某实践履行刑期相同，这明显对戴某来说是不公平的，也没有体现对悔改和建功的犯罪分子减轻惩罚的立法精力，更不利于鼓励犯罪分子痛改前非。从数罪并罚和弛刑的立法精力看，笔者赞同第二种刑期核算办法。
弛刑是指关于被判处控制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，在惩罚履行期间，因为确有悔改或建功体现，因此将其原判惩罚予以恰当减轻的惩罚履行准则。笔者以为，弛刑后，呈现数罪并罚景象，在核算数罪并罚最终决议履行刑期时，对依法弛刑的刑期应选用与已履行刑期相同处理准则处理。
首要，对数罪并罚中的“先减后并”、“先并后减”的“减”要作扩延性了解。数罪并罚刑期核算上，对判定宣告后发现有漏罪的并罚和判定宣告后又犯新罪的并罚有底子的不同，前种状况适用“先并后减”的办法，后者适用“先减后并”的办法核算并罚的刑期。依刑法第七十条、第七十一条规则，无论是何种景象，这两种办法中的“减”，其指向的目标都是已履行的刑期。笔者以为，数罪并罚中的“减”的目标不只应指已履行的刑期，并且还应指弛刑的刑期。即在弛刑刑期的“减”的核算办法上，应根据犯罪分子是有漏罪仍是发现新罪别离按数罪并罚中“先并后减”和“先减后并”两种办法核算。尽管弛刑的刑期不是已实践履行的刑期，但依法弛刑的刑期再已不用履行，应视为已履行的刑期，故在处理上也应与已履行刑期按相同办法处理。对罪犯履行惩罚，并不是惩罚的根本意图和要到达的作用。履行惩罚仅仅教育、改造罪犯的一种手法，教育、改造罪犯才是惩罚的真实意图和寻求的作用。从弛刑的意图和作用看，对罪犯给予弛刑，既是对他们悔罪和建功体现的必定，是为了教育改造犯罪分子，也有利于推进罪犯改造，悔过自新。