生意不破租借，即在租借联系存续期间，即便
所有权人将租借物让与别人，对租借联系也不发作任何影响，买受人不能以其已成为租借物的所有人为由否定原租借联系的存在并要求承租人返还租借物。
与租借权的规则相同，我国《担保法》对典当权的规则也是我国法令对产业权力所确认的一项重要的民事法令制度。租借权和典当权同是关于产业的权力，租借权是债务，典当权是物权，天然，二者会常常发作竞合或抵触。
这种竞合或抵触一般有两种状况：
一是产业所有人将产业先租借后典当。由于承租人不可能预见到后来典当权的建立。别的,租借权的存在从根本上来说也不影响典当权的完成。因而这种状况下，依然适用生意不破租借的规则。
二是产业所有人将产业先典当后租借。这种状况就不再适用生意不破租借，依然适用“先物权后债务，物权优于债务”的准则。一旦债务人不能偿还债务，能够经过变卖典当物用于清偿债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解说第六十六条规则：“典当人将已典当的产业租借的，典当权完成后，租借合同对受让人不具有约束力。典当人将已典当的产业租借时，假如典当人未书面奉告该产业已典当的，典当人对租借典当物形成承租人的丢失承当
补偿职责;假如典当人已书面奉告承租人该产业已典当的，典当权完成形成承租人的丢失，由承租人自己承当。”因而，以典当产业租借的，约束适用“生意不破租借”准则，典当权优于租借权，租借联系因典当权的完成而免除。
