婚后三天，张桐(化名)就离开了挚爱的爸爸妈妈和妻子，永远地闭上了眼睛。张桐的家人以为，假如最初诊治张桐的医师可以及时对他进行手术、监控病况，或许张桐就不会死。因而，他们以为医院有严重差错，但南京医学会的断定结论却以为医院医治契合标准。
术后三天不幸逝世
1993年，13岁的张桐因为发热咳嗽到某医院住院医治，确诊为风湿性心脏病。出院时，医院在病历上做了“随诊”医嘱。9年曩昔，张桐成为一家大型软件公司的技术人员，不只有令人羡慕的作业，并且与女友两情相悦，工作爱情双满意的他神采飞扬，神往着未来。2002年8月，张桐感觉胸部不适，在家人陪同下，再次来到某医院门诊处就诊。医院内科临床确诊后给张桐提出了每月复诊一次合作药物医治的保存医治计划，一过又是两年。2004年12月，张桐在某医院门诊确诊反常，医院主张张桐入院。一个多月后，张桐病况不见好转。医院安排外科及相关科室会诊后以为张桐病况严重，内科医治作用差，虽能进行手术，但危险很大。医院将会诊定见奉告了张桐及家人，张桐赞同手术。手术前三天，为了给张桐勇气，相恋多年的女友义无反顾地为张桐披上婚纱。2005年1月20日医院给张桐做了手术，但不幸的是术后三天，张桐永远地闭上了双眼。
延聘律师要讨说法
张桐的死让亲人痛不欲生，他们托付南京东方瑞信律师事务所的张奎、阎世强律师将医院告上鼓楼法院。张律师以为，医院未及时清晰奉告张桐及家人防备措施，导致其病况未能防备而进一步加剧;2002年8月就诊时，症状已契合手术指征，但医院依然采用保存的内科医治，没有请外科会诊也没奉告入院，使张桐再次失去手术良机。手术医治期间又未及时查看监控病况，直到2004年10月才初次要求外科会诊。因为院方的保存医治延误了手术的最佳时机，导致患者术后三天逝世。对此，医院应承当悉数
补偿职责，给付张桐家人36万余元。
法院断定医院有错
关于张桐家人的责备，医院不能承受，乃至还感到有点冤枉。在法庭上，医院辩称治疗行为契合标准，没有任何差错，张桐逝世是疾病的天然转归，医院不应当承当补偿职责。虽然在2005年6月南京市医学会出具了“不属于
医疗事故”的医疗断定陈述，这意味着医学会以为医院对患者逝世的结果至少不需要承当什么大职责。但法院没有采用医学会的定见。法院在审理中依据依据，根本采用了张桐代理律师的观念，断定医院有错。法院一起以为因为张桐有疾病根底，也存在对“随诊”医嘱的忽略，应承当20%的职责，因而医院承当80%的职责，补偿张桐家人32万余元。
