[案情]原告朱某于2006年3月经人介绍与云南省富源县女青年熊某相识，并于当月到民政部分收取成婚证。2006年5月，云南省富源县公安刑警大队派人来原告处将熊某带回客籍。至此，朱某才茅塞顿开：本来和自己新婚两个月的妻子是被别人诱骗过来的，自身姓徐，挂号成婚时所用的身份证系假造的。后因犯罪嫌疑人被捕，徐某作为受害人被警方挽救。徐某回云南后，一向未与朱某联络，朱某遂向
婚姻挂号部分提出吊销成婚证的恳求。被奉告该成婚证无法吊销后，朱某于8月向法院递交了民事诉状，要求承认所领成婚证无效。
[分析]这是一同由诈骗婚姻而引起的胶葛。因为诈骗婚姻归于
无效婚姻仍是可吊销婚姻，现行《婚姻法》及司法解释并没有清晰的规则，给法院检查受理带来了不必要的费事。
笔者结合理论和实际情况以为，诈骗婚姻应属可吊销婚姻。所谓诈骗婚姻，是指一方或两边在向婚姻挂号机关恳求成婚时，明知不契合《婚姻法》规则的条件，而向婚姻挂号机关隐秘实在情况或供给虚伪证明，使婚姻挂号机关或对方堕入过错，为两边挂号，发给成婚证，建立夫妻联系。其凭借的是想经过诈骗的手法为该婚姻披上合法的外衣。在实践中首要表现为两种方式，一是婚姻联系的两边当事人合谋勾结，骗得婚姻挂号而构成的婚姻，此种诈骗行为破坏了国家对婚姻的行政办理联系，诈骗的目标则是婚姻办理机关;二是婚姻联系的一方当事人采纳虚拟现实隐秘本相的手法，诈骗对方当事人，骗得成婚挂号而构成的婚姻，此行为除损害婚姻行政办理联系外，还构成了对对方当事人权力的侵略。本案就归于这种类型。
诈骗婚姻应属可吊销婚姻的理由是：榜首，婚姻实质上是一种契约行为。这种契约行为最实质的特色便是当事人意思表明要实在。在诈骗婚姻中，当事人一方或两边在婚姻问题上表明不实在、不自愿，明显违反了当事人意思自愿的准则，将诈骗婚姻作为可吊销婚姻是彻底合理的;第二，诈骗婚姻作为可吊销婚姻有法令上根据。《合同法》第五十四条规则：一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的情况下缔结的合同，受损害方有权恳求人民法院或许裁定组织改变或许吊销。所以《婚姻法》只把钳制婚姻作为可吊销婚姻的仅有景象，并不契合现行有关其他法令的规则;第三，有利于受诈骗一方及时行使权力。被诈骗人在遭到诈骗的情况下，所作出的意思表明是不实在的，其毅力是不自在的，为充沛保护其毅力自在，一起对诈骗的一方施行制裁，法令应赋予被诈骗人以吊销权。因诈骗成婚的，受诈骗的一方能够向婚姻挂号机关或法院恳求吊销该婚姻，以保护自己的合法权益不受损害。
