依据我国专利法的规则，专利的类型有三种，其间一种是外观规划专利，而在一臂之力日子中专利侵权的景象是十分多的，专利侵权的要承当法令责任，那么怎样判别外形专利是不是侵权?下面由
听讼网律师为读者进行相关常识的回答。
怎么判别外形专利侵权
外观规划，依据
专利法实施细则第二条第三款之规则，是指对产品的形状、图画、颜色或许其结合所作出的赋有美感并适于工业上使用的新规划。对外观规划专利侵权行为的确认，有三个过程：
一、确认外观规划专利权的维护规模
依据专利法第五十九条第二款之规则，其维护规模，以表明在外观规划专利权人在请求外观规划专利时向
专利局提交的图片或许照片中的该外观规划专利产品为准，包含主视图、俯视图、侧视图等。其间主视图最为重要，由于它最能表现该项外观规划的美感。在确认外观规划专利权的维护规模时，还要留意从这些视图中找出能够表现该项外观规划美感的各项要素。
外观规划专利与创造或
实用新型专利权维护规模有着显着的差异，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为契合专利性的技能构思或技能计划。
二、确认外观规划专利产品与侵权产品是否归于相同或许相似产品
司法实践中的确认办法，一般是以产品的功用、用处作为规范，一起参阅世界外观规划分类表(即洛迦诺公约)有关产品的分类。假如外观规划专利产品与被控侵权产品在功用、用处上是相同的，就能够确认二者是相同或许相似产品，并继续进行下面第3点的比较。假如二者在功用、用处上不相同，能够确认二者既不是相同产品，也不是相似产品，到此就能够完毕咱们的侵权断定过程，确认专利侵权不建立。
三、将外观规划专利与被控侵权产品进行比照
即以一般顾客的眼光，对被颁发专利的外观规划与被控侵权产品的外观规划进行要部调查，全体判别。经过比照，或许呈现以下三种成果：
(一)被控侵权产品的外观规划与专利外观规划完全相同，就确认前者落入了专利权的维护规模，专利侵权建立;
(二)被控侵权产品的外观规划在要部上与专利外观规划根本相同，全体上归于近似，将或许依据同等准则，也确认专利侵权建立;
(三)被控侵权产品的外观规划与专利外观规划在全体上既不相同，也不近似，就确认被控侵权产品没有落入专利权的维护规模，专利侵权不建立。
以上常识便是小编对相关法令问题进行的回答，判定外观规划专利是不是侵权，能够经过三个过程确认，一是确认外观规划专利权的维护规模，二是确认外观规划专利产品与侵权产品是否归于相同或许相似产品等。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
