如何确定专利侵权赔偿数额

来源：听讼网整理2019-03-20 17:41浏览量：2386

张浠娟出产出售商此前因侵略专利已为收效判定判令承当补偿职责的，法院依据出产出售商重复侵权、侵权行为持续时间较长、出产规模较大、片面上具有成心等要素，法院对出产出售商的重复侵权行为应加重赏罚。福建某公司享有“一种制造×××的办法”创造专利，该专利选用风淬热处理。2009年9月，福建某公司发现某石料公司运用的产品涉嫌侵略原告的创造专利权，该产品的出产厂家为市某公司，福建某公司遂以临沂市某公司、某石料公司一起侵略其创造专利为由提起诉讼。法院对某石料公司和临沂市某公司采用依据保全办法。法院另查明，2007年7月，福建某公司以临沂市某公司等一起侵略了讼争专利为由向泉州市中院提起专利侵权之诉。泉州市中院确定临沂市某公司的出产办法与讼争专利工艺流程根本共同，其行为构成对讼争专利的侵略，遂判令临沂市某公司补偿福建某公司一百万元。本案庭审中，临沂市某公司自认其出产办法除了淬火工序外，其它工序与讼争专利的技能特征并无不同。临沂市某公司建议其运用的水淬而不是风淬，但并没有供给选用水淬的依据，且依据法院依据保全的现场相片来看，出产车间配有鼓风机，因而，法院对临沂市某公司的其出产办法不同于专利办法的抗辩不予采用，其出产办法构成对福建某公司创造专利的侵权。法院以为，因为临沂市某公司此前因侵略涉案专利已为收效判定判令承当一百万元的补偿职责，故对其施行的重复侵权行为应加重赏罚。
法院判定：
一、被告某石料公司运用产品、被告临沂市某公司出产出售产品构成对原告福建某公司的创造专利的侵权
;二、被告某石料公司中止运用侵略原告福建某公司创造专利权的产品;被告临沂市某公司中止运用侵略原告福建某公司创造专利办法出产的产品，中止出售按照侵权办法直接取得的产品;三、被告临沂市某公司补偿原告一百三十万元。要点阅览：出产出售商此前因侵略专利已为收效判定判令承当补偿职责的，法院依据出产出售商重复侵权、侵权行为持续时间较长、出产规模较大、片面上具有成心等要素，法院对出产出售商施行的重复侵权行为应加重赏罚。本案中，专利侵权人因侵略专利已为收效判定判令承当补偿专利权人经济损失一百万元，故本案法院判定专利侵权人因其重复侵权行为补偿专利权人经济损失一百三十万元。