家庭本来是个温馨的港湾，夫妻之间也是相亲相爱的一同日子。可是关于本事例中的原告王某来说，家庭、夫妻之间却不是这样的。
原告王某(女)与被告李某系
夫妻关系，两边于1994年挂号成婚，婚后生育一子一女。原被告两边因婚前缺少了解，在婚后十几年的日子中，原告王某勤俭持家，为家庭支付很多汗水，但被告常常由于自己作业不顺或家庭小事等打骂原告，致使原告屡次因伤前往医院就医。
其间最为严峻的几回别离是：2003年4月27日，被告用脚将原告踢伤，原告因而在床上躺了4天之久;2005年8月6日，被告又因家庭小事殴伤原告，致使原告进行了长达5天的输液医治;最令人发指的是，2006年11月22日，被告用电线将原告四肢捆住，用毛巾把原告嘴堵住，强行与之过夫妻日子，过后又带上橡皮手套往原告脸上抹硫酸，给原告形成身体与心灵的巨大伤口。
后经河南省洛阳市公安局进行伤情刑事技术鉴定，确定被告的行为现已致使原告面部危害到达轻伤程度。鉴于上述情况，被告屡教不改，且这种长时刻损害行为还给一双儿女幼小的心灵蒙上暗影，原告于2007年3月16日向洛阳市洛龙区人民法院提起离婚诉讼，并建议危害赔偿。
本案是一同颇具代表性的家暴离婚案，原告王某长时刻遭受被告李某对其施行的家庭暴力。最为严峻的一次竟发展到李某用硫酸在原告王某脸上涂改，使其毁容的程度。身体的伤口可以通过医疗手法康复，但心灵的伤口或许需求用终身的时刻才干修正。
别的，被告李某对王某的家暴中存在性暴力，也是一个长久以来隐含在家庭暴力背面而很少有人提出的问题。本案中当事人所持有的有关家庭暴力的依据较为足够，因而关于探究家庭暴力的确定以及对危害赔偿制度的考量较为有利。
原告王某尽管身心皆伤，但她作为一个母亲，考虑的不光是自己，还有孩子今后的健康成长，通过慎重考虑，抛弃了对被告李某刑事责任的追查。一起也期望李某能从此事中承受经验，检讨自己。最终经中心研究决定，为王某供给法律援助。
在本案没有清晰是否为其供给法律援助前，中心律师传闻原告遭受后，十分怜惜，本着职业道德以及个人良知一向在为王某供给
法律咨询，奉告其需求留意的事项和可以行使的权力，并协助其起草了民事起诉书。接到中心的指使后，中心律师更是义无反顾的亲身赴当事人所在地洛阳，会见了王某就相关细节问题做了很多的查询作业。
此案开庭后，原告律师在法庭别离出具了被告李某殴伤原告王某的医院确诊证明，以及2006年11月22日用硫酸致王某面部危害的相片、公安机关的出警记载和洛阳市公安局作出的鉴定书等四组依据，均系证明被告李某对原告王某施行家庭暴力的依据。
