最高人民法院关于审理路途交通事故危害补偿案子适用法令若干问题的解说
法释〔2012〕19号
中华人民共和国最高人民法院布告
《最高人民法院关于审理路途交通事故危害补偿案子适用法令若干问题的解说》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议经过，现予发布，自2012年12月21日起实施。
最高人民法院
2012年11月27日
为正确审理路途交通事故危害补偿案子，依据《中华人民共和国侵权职责法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国路途交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法令的规矩，结合审判实践，制定本解说。
一、关于主体职责的承认
第一条机动车发作交通事故形成危害，机动车一切人或许办理人有下列景象之一，人民法院应当承认其对危害的发作有差错，并适用侵权职责法第四十九条的规矩承认其相应的补偿职责：
(一)知道或许应当知道机动车存在缺点，且该缺点是交通事故发作原因之一的;
(二)知道或许应当知道驾驭人无驾驭资历或许未获得相应驾驭资历的;
(三)知道或许应当知道驾驭人因喝酒、服用国家控制的精力药品或许麻醉药品，或许患有阻碍安全驾驭机动车的疾病等依法不能驾驭机动车的;
(四)其它应当承认机动车一切人或许办理人有差错的。
第二条未经答应驾驭别人机动车发作交通事故形成危害，当事人依照侵权职责法第四十九条的规矩恳求由机动车驾驭人承当补偿职责的，人民法院应予支撑。机动车一切人或许办理人有差错的，承当相应的补偿职责，但具有侵权职责法第五十二条规矩景象的在外。
第三条以挂靠方式从事路途运送经营活动的机动车发作交通事故形成危害，归于该机动车一方职责,当事人恳求由挂靠人和被挂靠人承当连带职责的，人民法院应予支撑。
第四条被屡次转让但未处理搬运挂号的机动车发作交通事故形成危害，归于该机动车一方职责,当事人恳求由最终一次转让并交给的受让人承当补偿职责的，人民法院应予支撑。
第五条套牌机动车发作交通事故形成危害，归于该机动车一方职责,当事人恳求由套牌机动车的一切人或许办理人承当补偿职责的，人民法院应予支撑;被套牌机动车一切人或许办理人赞同套牌的，应当与套牌机动车的一切人或许办理人承当连带职责。
第六条拼装车、已达到作废规范的机动车或许依法制止行进的其他机动车被屡次转让，并发作交通事故形成危害，当事人恳求由一切的转让人和受让人承当连带职责的，人民法院应予支撑。
第七条承受机动车驾驭训练的人员，在训练活动中驾驭机动车发作交通事故形成危害，归于该机动车一方职责,当事人恳求驾驭训练单位承当补偿职责的，人民法院应予支撑。
第八条机动车试乘过程中发作交通事故形成试乘人危害，当事人恳求供给试乘服务者承当补偿职责的，人民法院应予支撑。试乘人有差错的，应当减轻供给试乘服务者的补偿职责。
第九条因路途办理保护缺点导致机动车发作交通事故形成危害，当事人恳求路途办理者承当相应补偿职责的，人民法院应予支撑，但路途办理者能够证明已依照法令、法规、规章、国家规范、行业规范或许当地规范尽到安全防护、警示等办理保护职责的在外。
依法不得进入
高速公路的车辆、行人，进入高速公路发作交通事故形成本身危害，当事人恳求高速公路办理者承当补偿职责的，适用侵权职责法第七十六条的规矩。
第十条因在路途上堆积、倾倒、遗撒物品等阻碍通行的行为，导致交通事故形成危害，当事人恳求行为人承当补偿职责的，人民法院应予支撑。路途办理者不能证明已依照法令、法规、规章、国家规范、行业规范或许当地规范尽到整理、防护、警示等职责的，应当承当相应的补偿职责。
第十一条未依照法令、法规、规章或许国家规范、行业规范、当地规范的强制性规矩规划、施工，致使路途存在缺点并形成交通事故，当事人恳求建设单位与施工单位承当相应补偿职责的，人民法院应予支撑。
第十二条机动车存在产品缺点导致交通事故形成危害，当事人恳求生产者或许销售者依照侵权职责法第五章的规矩承当补偿职责的，人民法院应予支撑。
第十三条多辆机动车发作交通事故形成第三人危害，当事人恳求多个侵权人承当补偿职责的，人民法院应当区别不同状况，依照侵权职责法第十条、第十一条或许第十二条的规矩，承认侵权人承当连带职责或许按份职责。
二、关于补偿规模的承认
第十四条路途交通安全法第七十六条规矩的“人身伤亡”，是指机动车发作交通事故危害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所形成的危害，包含侵权职责法第十六条和第二十二条规矩的各项危害。
路途交通安全法第七十六条规矩的“产业丢失”，是指因机动车发作交通事故危害被侵权人的产业权益所形成的丢失。
第十五条因路途交通事故形成下列产业丢失，当事人恳求侵权人补偿的，人民法院应予支撑：
(一)修理被损坏车辆所开销的费用、车辆所载物品的丢失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或许无法修正，为购买交通事故发作时与被损坏车辆价值适当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运送、旅客运送等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所发作的合理停运丢失;
(四)非经营性车辆因无法持续运用，所发作的一般代替性交通工具的合理费用。
三、关于职责承当的承认
第十六条一起投保机动车第三者职责
强制保险(以下简称“交强险”)和第三者职责
商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发作交通事故形成危害，当事人一起申述侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规矩承认补偿职责：
(一)先由承保交强险的保险公司在职责限额规模内予以补偿;
(二)缺乏部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以补偿;
(三)仍有缺乏的，依照路途交通安全法和侵权职责法的相关规矩由侵权人予以补偿。
被侵权人或许其近亲属恳求承保交强险的保险公司优先补偿精力危害的，人民法院应予支撑。
第十七条投保人答应的驾驭人驾驭机动车致使投保人遭受危害，当事人恳求承保交强险的保险公司在职责限额规模内予以补偿的，人民法院应予支撑，但投保人为本车上人员的在外。
第十八条有下列景象之一导致第三人人身危害，当事人恳求保险公司在交强险职责限额规模内予以补偿，人民法院应予支撑：
(一)驾驭人未获得驾驭资历或许未获得相应驾驭资历的;
(二)醉酒、服用国家控制的精力药品或许麻醉药品后驾驭机动车发作交通事故的;
(三)驾驭人成心制造交通事故的。
保险公司在补偿规模内向侵权人建议追偿权的，人民法院应予支撑。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实践补偿之日起核算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发作交通事故形成危害，当事人恳求投保职责人在交强险职责限额规模内予以补偿的，人民法院应予支撑。
投保职责人和侵权人不是同一人，当事人恳求投保职责人和侵权人在交强险职责限额规模内承当连带职责的，人民法院应予支撑。
第二十条具有从事交强险事务资历的保险公司违法回绝承保、延迟承保或许违法革除
交强险合同，投保职责人在向第三人承当补偿职责后，恳求该保险公司在交强险职责限额规模内承当相应补偿职责的，人民法院应予支撑。
第二十一条多辆机动车发作交通事故形成第三人危害，丢失超出各
机动车交强险职责限额之和的，由各保险公司在各自职责限额规模内承当补偿职责;丢失未超出各机动车交强险职责限额之和，当事人恳求由各保险公司依照其职责限额与职责限额之和的份额承当补偿职责的，人民法院应予支撑。
依法别离投保交强险的牵引车和挂车衔接运用时发作交通事故形成第三人危害，当事人恳求由各保险公司在各自的职责限额规模内均匀补偿的，人民法院应予支撑。
多辆机动车发作交通事故形成第三人危害，其间部分机动车未投保交强险，当事人恳求先由已承保交强险的保险公司在职责限额规模内予以补偿的，人民法院应予支撑。保险公司就超出其应承当的部分向未投保交强险的投保职责人或许侵权人行使追偿权的，人民法院应予支撑。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人一起申述的，人民法院应当依照各被侵权人的丢失份额承认交强险的补偿数额。
第二十三条机动车一切权在交强险合同有用期内发作变化，保险公司在交通事故发作后，以该机动车未处理交强险合同改动手续为由建议革除补偿职责的，人民法院不予支撑。
机动车在交强险合同有用期内发作改装、运用性质改动等导致风险程度添加的景象，发作交通事故后，当事人恳求保险公司在职责限额规模内予以补偿的，人民法院应予支撑。
前款景象下，保险公司另行申述恳求投保职责人依照从头核定后的保险费规范补足当期保险费的，人民法院应予支撑。
第二十四条当事人建议交强险人身伤亡保险金恳求权转让或许设定担保的行为无效的，人民法院应予支撑。
四、关于诉讼程序的规矩
第二十五条人民法院审理路途交通事故危害补偿案子，应当将承保交强险的保险公司列为一起被告。但该保险公司现已在交强险职责限额规模内予以补偿且当事人无异议的在外。
人民法院审理路途交通事故危害补偿案子，当事人恳求将承保商业三者险的保险公司列为一起被告的，人民法院应予允许。
第二十六条被侵权人因路途交通事故逝世，无近亲属或许近亲属不明，未经法令授权的机关或许有关安排向人民法院申述建议逝世补偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法令授权的机关或许有关安排付出逝世补偿金为理由，恳求保险公司在交强险职责限额规模内予以补偿的，人民法院不予支撑。
被侵权人因路途交通事故逝世，无近亲属或许近亲属不明，付出被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或许个人，恳求保险公司在交强险职责限额规模内予以补偿的，人民法院应予支撑。
第二十七条公安机关交通办理部门制造的交通事故承认书，人民法院应依法检查并承认其相应的证明力，但有相反依据推翻的在外。
五、关于适用规模的规矩
第二十八条机动车在路途以外的当地通行时引发的危害补偿案子，能够参照适用本解说的规矩。
第二十九条本解说实施后没有终审的案子，适用本解说;本解说实施前现已终审，当事人请求再审或许依照审判监督程序决议再审的案子，不适用本解说。
