一般来说很多人提到常识产权，人们就会想起专利。好像常识产权就代表了专利，其实不然。为了弄清楚常识产权与专利的联系，
听讼网小编为你具体介绍了常识产权和专利的差异常识产权胶葛事例的相关内容。
常识产权和专利的差异
常识产权是指人们对经过脑力劳动发明出来的智力效果所依法享有的权力。我国常识产权包含著作权及邻接权、专利权、商标权、
商业秘密权、
植物新品种权、集成电路布图规划权、商号权所以，专利权仅仅常识产权的一种
常识产权胶葛事例
“IPAD”商标权属胶葛案
苹果公司、IP恳求发展有限公司与唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属胶葛上诉案(广东省高级人民法院〔2012〕粤高法民三终字第8、9号民事调停书)
【案情摘要】2000年，唯冠集团旗下的子公司分别在多个国家、区域注册了iPad商标，其间包含唯冠科技(深圳)有限公司(简称深圳唯冠公司)在中国大陆注册的iPad商标。2009年，苹果公司经过IP恳求发展有限公司(简称IP公司)与唯冠集团旗下一家子公司——台湾唯冠公司达到协议，约定将iPad商标以3.5万英镑价格转让给苹果公司。2010年4月19日，苹果公司、IP公司向深圳市中级人民法院申述深圳唯冠公司，建议依据IP公司与台湾唯冠公司签定的《
商标转让协议书》及相关依据，恳求判令深圳唯冠公司2001年获准在计算机等产品上注册的“IPAD”商标和 “ ”
商标专用权归其所有及判令深圳唯冠公司补偿其丢失400万元。深圳市中级人民法院2011年11月17日作出一审判决，驳回了两原告的诉讼恳求。苹果公司、IP公司向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院终究促进两边以6000万美元达到调停。
【典型含义】 苹果公司ipad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，取得该商标对其来讲含义严重。而该案胶葛发作时，深圳唯冠公司濒临破产，触及债权人多达数百人，最大的产业估值会集在iPad商标上。对两边来讲，调停是其处理胶葛的最佳方法。法院从这一根底动身，终究促进两边调停。该案的成功调停彻底处理两边在美国、香港以及国内的一系列纷争，向国际社会展示了我国日益老练的常识产权制度和司法维护情况，遭到多家国内外媒体的正面点评。
假如要处理常识产权胶葛，又不懂得相关常识，在听讼网上有许多这方面律师，问询即可取得专业定见。
