车子多了，事端就跟着多了。在很多的交通事端中，当事人两边没有经过正规程序而是自行约好相关的补偿协议，关于这类的交通闯祸罪补偿协议有用吗?针对这个问题，
听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
交通闯祸罪补偿协议有用吗
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的定见》规则，一方当事人使用优势或许使用对方没有经验，致使两边的权利义务显着违背公正、等价有偿准则的，能够确定为显失公正
交通事端两边签补偿协议
2014年7月4日，韩某驾驭重型卡车，与骑电动助力车的卜某相撞致其受伤，电动助力车受损，韩某随行将卜某送至医院住院治疗。该事端经天水市公安交警支队确定，韩某承当本次事端悉数职责，卜某不承当职责。卜某住院治疗期间，托付其妻子李某与韩某洽谈签定了补偿协议。协议书约好：卜某住院查看治疗费4300元由韩某承当;由韩某赔付卜某后续治疗费及各项危害补偿费合计8000元;卜某受损车辆由韩某承当维修费，其他费用各自承当。卜某住院治疗16天，韩某付出了卜某住院期间的
医疗费4185.63元及车辆修理费1500元。
闯祸一方欲毁约被诉
卜某治好出院后，要求韩某按照两边签定的补偿协议约好的内容，付出危害补偿费用8000元，但韩某却回绝付出补偿款。卜某随即起诉至法院，要求韩某实行协议，付出补偿款。
案子审理期间，韩某提出，协议书是两边自行洽谈，并非在天水市公安交警支队掌管下签定，所以不具有法律效能。并且卜某要求的后续治疗费及各项危害补偿的费用数额过高显失公正，建议部分吊销协议。卜某则以为，补偿协议是两边自愿洽谈签定的，韩某作为彻底民事行为能力人，应当对其行为承当相应的结果。
法院审理以为，卜某与韩某就交通事端补偿一事自愿洽谈达到共同，签定关于补偿事宜的协议书，该协议不存在合同法第五十二条规则的导致
合同无效的景象，故该协议书自签定时起，即发作法律效能，天水市公安交警支队是否掌管调停、参加洽谈，均不影响该协议书效能，该协议合法有用。
韩某驾驭重型卡车与骑电动助力车的卜某相撞致卜某受伤，电动助力车受损，由此形成卜某丢失为医疗费、误工费、护理费、
交通费、住院膳食补助费、车辆修理费等各项丢失9738.93元。。本案中，卜某与韩某相等洽谈签定补偿协议，卜某并非处于优势位置，韩某亦非缺乏经验。根据两边签定的协议约好，韩某应向卜某付出各项危害补偿，包含已付出的医疗费及车辆修理费在内合计13685.63元，而卜某因交通事端遭受实践丢失为9738.93元，协议约好补偿数额并未显着高于卜某实践丢失，不存在显失公正景象。
因而，从本文的事例中能够看出，交通闯祸罪补偿协议有用。因而，在实践中，假如遇到相似的状况，您也能够参阅本文自行进行交通闯祸罪补偿协议签定。假如您咨询的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行
法律咨询。
