在发作交通事端后，当事人一般都会及时报警，当交警抵达事端现场后，会及时对事端现场进行固定、查看、摄影、绘图，随后会在澄清事端原因的基础上，依法做出事端职责确定书，一般情况下，交警部门作为专业的事端处理人员，其出具的交通事端职责确定书是比较客观的，但也不扫除因交警未及时抵达现场，未充沛了解事端现场和事端发作进程，在对事端原因和职责，未非常明确的情况下，出具交通事端职责确定书，在此情况下，当事人该怎么处理，才干保证自身的合法权益呢？
不服交通事端确定书怎么处理
首要，对交警适用处理事端程序有贰言，可及时向交警部门提出或投诉。交通部门处理交通事端的程序，分为简易程序和一般程序，所谓简易程序是指在本市行政区域内的路途上发作的未形成人员伤亡或许受伤人员以为自己伤情细微的交通事端，由一名交警即可处理的简化程序。简易程序是有严厉约束的，简易程序仅适用于仅形成财产损失的事端，或虽有人员伤亡，但属细微伤的交通事端，因为简易程序只需一名交警处理，而一般程序则需两名交警处理，相对而言一般程序更为费事，故交警部门或许存在将本不应按简易程序处理的交通事端，依照简易程序处理，表面上看简易程序与一般程序并无大的差异，但实质上对当事人的利益影响甚大，因为依照公安部的规则，依照简易程序处理的交通事端是不能进行复核的，而依照一般程序处理的交通事端则可向上一级公安机关交通管理部门复核，若将本应依照一般程序处理的事端，依照简易程序处理，将使当事人无法请求复核。故对交警部门过错适用处理程序的，应及时向交警部门提出贰言或进行投诉。
其次，以为交警部门出具的事端职责确定书适用程序过错或职责区分不公的，可及时请求复核
依照交通事端处理程序规则，当事人对交警部门出具的交通事端职责确定书有贰言的，能够自路途交通事端确定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。但有下列景象之一的，有下列景象之一的，复核请求不予受理，并书面通知当事人。
(一)任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的;
(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;
(三)适用简易程序处理的路途交通事端;
(四)车辆在路途以外通行时发作的事端。
因为现在，交警部门对交通事端职责进行确定的行为，不再是一种详细的行政行为，仅仅作为处理交通事端的依据运用，当事人不能再就交通事端职责确定书请求行政复议或行政诉讼，而前述的复核仅仅公安机关内部的一种自我纠正，在公安机关自己监督自己的情况下，请求复核的作用或许不是非常抱负，但至少为当事人供给了一条进行救助的途径。
最终，在提出请求复核，上一级公安交通管理机关保持的情况下，当事人可在民事诉讼中就交通事端的详细职责区分进行举证，推翻交通市事端职责确定书的效能。
当时，交通事端职责确定书仅仅作为一种依据来运用的，在民事诉讼中，当事人可就交通事端职责确定书区分的职责份额提出贰言，但当事人应对此承当举证职责，因而，交通事端当事人在事端发作后，应及时保存相关的依据，比方对事端现场进行摄影，留意事端现场邻近是否有摄像探头等等，以便在诉讼中及时供给依据或请求法院调取录像，必要时，可请求对事端发作原因和痕迹进行判定。
但因为法官并非专业的交通事端处理人员，若当事人不能供给充沛的依据证明，法官是不会容易否定交通事端职责确定书的效能的。若有其他顾忌，无妨到
听讼网在线咨询律师，寻求他们的定见。
