「案情」
被告人：王重生，又叫王老五，男，29岁，河南省嵩县人，汉族，高中文化，原系嵩县汽车站合同制工人，住嵩县何村乡北坡村六组。1998年12月9日被拘捕。
被告人：赵红钦，男，26岁，河南省嵩县人，汉族，初中文化，农人，住嵩县何村乡北坡村一组。1998年12月9日被拘捕。
1998年5月份的一天，被告人王重生为骗得保险金与被告人赵红钦预谋：由赵将王承揽嵩县汽车站的豫C-19222号客车烧掉(客车
所有权、投保人均为汽车站)，过后交给赵1500元酬金。后王重生先交给赵红钦20元。1998年6月4日清晨3时左右，赵红钦带着汽油及点火装置到嵩县汽车站，将王重生停放在车站院内的豫C-19222号客车焚毁，形成直接经济损失14400元。其时车站内停有其他车辆10余辆，焚烧地址距家属楼16米，距加油站25米，距气象站7米。过后，王重生又交给赵红钦酬金1500元。中保产业公司嵩县支公司其时未能查明起火原因，遂向投保人嵩县汽车站付出
补偿款34400元。案发后，嵩县汽车站又将该款返还保险公司。
「审判」
河南省嵩县人民检察院于1999年4月9日以被告人王重生、赵红钦犯放火罪向嵩县人民法院提起公诉。被告人王重生辩称，自己没有唆使别人违法，在本案中起辅佐效果，系从犯;所烧车辆是自己的，应从轻处分。被告人赵红钦及其辩护人辩称，控方定性禁绝，本案应定成心破坏公私财物罪，赵红钦是从犯，应从轻处分。
嵩县人民法院通过公开审理后以为，被告人王重生、赵红钦一起预谋并由赵红钦在公共场所施行放火，足以使公共安全处于风险状况，且形成必定经济损失，其行为均已构成放火罪。嵩县人民检察院指控两被告人犯放火罪事实清楚，定性精确，应予确定。被告人赵红钦的辩护人辩解控方定性禁绝，本案应定成心破坏公私财物罪，以及两被告人均辩解自己系从犯，理由均缺乏，不予支撑。被告人赵红钦所得的酬金1520元系非法所得，依法应予没收。据此，该院按照《中华人民共和国刑法》榜首百一十四条、第二十五条榜首款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规则，于1999年5月20日作出刑事判决如下：
一、被告人王重生犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;
二、被告人赵红钦犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;
三、被告人赵红钦非法所得1520元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人王重生、赵红钦均未提出上诉，人民检察院也未提出抗诉。
「分析」
本案在审理过程中，关于王重生、赵红钦的行为怎么定性，有三种不同定见。
