恋爱期间，男女双方会经常通过互送礼物来表达情意，但热恋中的男女双方都是“你侬我侬”，一旦分手可能就会变成“秋后算账”，往往会在分手后起诉要求另一方返还恋爱期间赠予的款项和礼物。经检索，一些地区法院认为当不存在赠予可撤销或者附条件的，在赠予完成后是不支持返还的。也有一些地区法院考虑转账方及其家庭的经济状况、转账数额大小、生活消费水平等，从平衡双方利益出发，确定是否返还及返还数额。以下为参考案例：

一、案号：(2023)沪0106民初46480号

裁判理由：原告存在将其名下财产无偿转账给被告，并为被告购买贵重物品等行为，被告对于上述事实亦均表示确认，故双方之间构成赠与合同法律关系。现原告所主张的赠与财产均已完成权利转移，被告作为受赠人亦不存在可撤销赠与的法定情形，故原告要求被告返还所收财物，缺乏相应的法律依据。

同时，原、被告原系情侣，两人之间存在特殊身份关系，而，男、女双方在恋爱期间相互予以馈赠系感情表达的一种方式，属较为普遍的社会现象，原告以结婚作为给付对方财物的基础与条件，该想法并不符合社会善良风俗，且原告未提供充分证据证明其曾于恋爱过程中正式向被告求婚，被告也未曾明确作出将与原告缔结婚姻的意思表示，现原告以结婚目的无法达成为由，要求被告返还所收财产，亦缺乏相应的事实依据。综上，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。

二、案号：(2023)鲁07民终7105号

裁判理由：恋爱期间一方当事人向另一方进行的转账，分手时应考虑转账方及其家庭的经济状况、转账数额大小、生活消费水平等，从平衡双方利益出发，确定是否返还及返还数额。一审综合双方恋爱过程、财物往来的数额大小、各自经济承受能力，结合本地区生活消费水平及普遍的社会生活经验等因素，确认单笔金额小于2000元的转账系双方表达爱意、用于维系双方恋爱关系的支出，不予返还；单笔金额大于2000元的转账属于较大数额的转账，认定为以结婚为目的的附条件赠与，在未能缔结婚姻关系的情况下应相互返还，并无不当。

三、案号：(2020)粤08民终4628号

裁判理由：梁某某在与陈某某恋爱期间，多次向陈某某转款，金额较大，次数频繁，明显超出了双方交往期间正常开支范畴。现梁某某、陈某某已终止恋爱关系，缔结婚姻的目的已不能实现，基于公平原则和社会的善良风俗，梁某某转给陈某某的款项，应当予以适当返还。综合考虑梁某某、陈某某的经济条件、消费水平及同居时长等实际情况，本院酌情认定梁某某、陈某某之间相互转账金额在10000元(包括10000元)以下的，均不予返还，单笔转账金额超过10000元的，则应当根据转款用途予以确定应否返还。