律师回复

• 
  时龙律师

  月帮助4600人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  16 楼胜诉的可能性较小。17 楼吐痰行为虽有不当，但已道歉，16 楼要求做传染源检查有一定合理性，然而要求 17 楼承担除晦气法事费用无法律依据，且其称精神身体受伤害需有证据证明吐痰行为确实造成了实际身体损害或严重精神损害，若无充分证据，法院难以支持其诉求。

  回复于 2025-10-01 16:00:22 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助4910人

  浙江佑平律师事务所

  16楼起诉不一定胜诉。虽然17楼吐痰行为不当，但16楼主张的除晦气法事费用无法律依据，精神损害赔偿需达到严重程度，仅吐痰通常难认定。若17楼做检查无传染源，16楼被传染可能性低。解决方案：可让17楼先做检查证明无传染风险；若16楼坚持检查，合理检查费用可由17楼承担，不合理诉求可由法院驳回。

  回复于 2025-10-09 18:01:36 咨询他